Рішення № 31020355, 16.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 3/096-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група", м. Київ

до Приватного підприємства "Енергобуд-М", с. Тарасівка Білоцерківського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Бізнес Груп", м. Київ

про стягнення 1242411,00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група" (надалі позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Енергобуд-М" (надалі відповідач) про звернення стягнення суми у розмірі 1242411,00 грн. неповернутої позики на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про переведення боргу від 13.01.2012 р., забезпеченого заставою, у зв'язку з чим позивач, має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.08.2012 р.

28.08.2012 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з відпусткою представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2012 р., у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладено на 24.09.2012 р.

24.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області подано клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження справи № 3/096-12 та справи № 19/047-12 та клопотання про зупинення провадження у справі № 3/096-12, які підписані представником позивача і третьої особи Воробйовим В.П., проте, доказів на підписання Воробйовим В.П. зазначених клопотань, як уповноваженою особою позивача та третьої особи не додано. У зв'язку з наведеним вище вказані клопотання залишені судом без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2012 р.

09.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник третьої особи подав відзив на позовну заяву та повторно подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2012 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі у порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 10.10.2012 р. судом оголошено перерву до 12.10.2012 р., про що сторонами підписано відповідне повідомлення.

10.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заперечення на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

11.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване розглядом господарським судом Київської області справи № 19/047-12 у якій предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору про переведення боргу від 13.01.2012р., який є підставою заявлених вимог позивачем у даній справі (копію ухвали господарського суду Київської області від 25.09.2012 р. у справі № 19/047-12 про прийняття зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2012 р. провадження у №3/096-12 зупинено до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 19/047-12 та набрання рішенням законної сили.

Судом, за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що 15.02.2013 р. господарським судом Київської області було прийнято рішення у справі № 19/047-12, яке набрало законної сили 26.02.2013 р. та станом на 11.03.2013 р. у апеляційному та касаційному порядках не оскаржувалось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2013 р. поновлено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2013 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.04.2013 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду від 11.03.2013 р. та 02.04.2013 р. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

13.01.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Централ Бізнес Груп" (за договором - первісний боржник, третя особа у справі), Приватним підприємством "Енергобуд-М" (за договором - новий боржник, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвесиційна група", (за договором - кредитор, позивач у справі) було укладено договір про переведення боргу (надалі договір), відповідно до п. 2 якого, первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у сумі 14463018,16 грн. (з яких 10760000 грн. сума позики і 3703018,16 - відсотки, нараховані за договорами позики станом на 13.01.2012 р.), який виник на підставі положень основних договорів та який погоджено актом звірки взаєморозрахунків від 13.01.2012 р. між ТОВ "КУА "Стиролінвест" та ТОВ "Централ Бізнес Груп" до Договорів позики № 1 від 25.08.2010 р., № 2 від 31.08.2010 р., № 3 від 06.10.2010 р., № 4 від 28.01.2011 р., № 55 від 07.04.2011 р., а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

Відповідно до п. 3 договору, кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі, і підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У відповідності з п. 4 договору, з дати набрання чинності цим договором всі зобов'язання первісного боржника перед кредитором, що виникають на підставі основних договорів припиняються у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 договору, новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана всі необхідна інформація (документація), пов'язана із основним договором.

Пунктом 7 передбачено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін.

Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток юридичних осіб.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2013 р. у справі №19/047-12 за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група" до ПП "Енергобуд-М", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Централ Бізнес Груп" про стягнення 13534820,95 грн. та за зустрічним позовом ПП "Енергобуд-М" до ТОВ "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Централ Бізнес Груп" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 13.01.2012 р., позовні вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група" задоволено повністю, стягнуто з ПП "Енергобуд-М" на користь позивача заборгованість у розмірі 10160000,00 грн. неповернутої позики та 3374820,95 грн. відсотків за користування позикою за договором про переведення боргу від 13.01.2013 р. та у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Вказане рішення у апеляційному та касаційному порядках не оскаржувалось, доказів іншого сторонами суду не надано.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, при винесенні рішення від 15.02.2013 р. судом встановлено факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором про переведення боргу від 13.01.2013 р. у розмірі 10160000,00 грн. неповернутої позики та 3374820,95 грн. відсотків за користування позикою.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з договору про переведення боргу від 13.01.2013 р., 31.01.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого є передача заставодавцем (відповідач) в заставу заставодержателю (позивач) рухомого майна - транспортних засобів, зазначеного в п.3 цього договору, надалі - предмет застави, з метою забезпечення виконання умов Договору про переведення боргу від 13 січня 2012 року, укладеного між ТОВ «Централ Бізнес Груп», ПП «Енергобуд-М» та ТОВ "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Хімічна фінансово-інвестиційна група» (п.1. договору застави).

Згідно з п.3. договору застави предметом застави, що є забезпеченням виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за договором про переведення боргу від 13.01.2013 р. є:

- вантажний автомобіль марки - SCHMITZ, моделі - SKO 24, тип ТЗ - Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР - 1999 року випуску, реєстраційний номер АІ4198ХР VIN WSMS7180000431270, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 000978, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 31 липня 2009 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 143640,00 грн. (сто сорок три тисячі шістсот сорок гривень 00 копійок).

- транспортний засіб марки - SCHMITZ, моделі - SKO 24 L, тип ТЗ - Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР-, 1998 року випуску, реєстраційний номер АІ1937ХР, номер шасі (кузова, рами) VIN 80540, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС251214, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 06 січня 2009 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 136458 грн. (сто тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 00 копійок).

- транспортний засіб марки - KOEGEL, моделі - SNC 024, тип ТЗ - Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е, 1996 року випуску, реєстраційний номер АІ0730ХР, номер шасі (кузова, рами) V1N WKOSNC024T7174927, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 207916, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України вКиївській області, 01 жовтня 2008 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 65356,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 00 копійок).

- бетонозмішувач марки - MARINER 25, 1996 року випуску, реєстраційний номер 00229АІ, заводський №ХІМХ05318Х, двигун №-, шасі №-, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини АС №102848, виданого ІДТН Київської ОДА у Білоцерківському районі, 10 лютого 2001 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 158443,00 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок три гривень 00 копійок).

- вантажний автомобіль марки - КАМАЗ, моделі - 5511, тип ТЗ - ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, 1987 року випуску, реєстраційний номер А19264АІ, номер шасі (кузова, рами) VIN 55110289408, що належить зставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 387562, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 18 лютого 2011 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 81284,00 грн. (вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривень 00 копійок).

- вантажний автомобіль марки - DAF, моделі - TRUCKS 95.430, тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, реєстраційний номер АІ8539СН, номер шасі (кузова, рами) VIN ХLRTE47XSOE619561, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 454830, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 05 березня 2010 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 222495,00 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 00 копійок).

- вантажний автомобіль марки - DAF, моделі - ТЕ 95 XF, тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2000 року випуску, реєстраційний номер АІ5344СА, номер шасі (кузова, рами) VIN XLRTE47XSOE538945, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 254471, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 25 квітня 2009 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 155855,00 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок).

- вантажний автомобіль марки - DAF, моделі - 95XF 380, тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2001 року випуску, реєстраційний номер АІ7648ВХ, номер шасі (кузова, рами) VIN E47XSOE557426, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 208605, виданого Білоцеркірським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 21 жовтня 2008 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 151561,00 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят одна гривня 00 копійок).

- вантажний автомобіль марки - MAЗ, моделі - 54323 032, тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер А18937СВ, номер шасі (кузова, рами) VIN Y3M543230W0025806, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 662642, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 28 травня 2010 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 61533,00 грн. (шістдесят одна тисяча п'ятсот тридцять три гривні 00 копійок).

- причіп марки - МАЗ, моделі - 9758, тип ТЗ - Н/ПРИЧ1П-ФУРГОН-Е, 1997 року випуску, реєстраційний номер АІ2916ХР, номер шасі (кузова, рами) VIN Y3M975800W0000715, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 662643, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 28 травня 2010 року.

Згідно експертної оцінки, виданої Приватним підприємством «Спілка-Експертів», 25 січня 2012 року, оціночна вартість становить - 65786,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 5 договору застави заставодавець заявляє, що предмет застави є його власністю, не знаходиться в заставі (в т.ч. податковій), не є предметом судового спору, не знаходиться в оренді/лізингу у інших осіб, взагалі не обтяжений будь-якими зобов'язаннями; на нього може бути звернено стягнення на підставах, передбачених законодавством України, не існує доручень на розпорядження предметом застави, не існує інших співвласників та осіб, які мають рівні права із заставодавцем на розпорядження предметом застави. Предмет застави знаходиться на зберіганні за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Тарасівка, вулиця Комсомольська, будинок №9.

Згідно з п. 6 договору застави обтяження предмету застави реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вказаний договір застави підписаний представниками сторін, скріплений відтисками печаток юридичних осіб, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. та зареєстровано у реєстрі за № 346.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Приписами ст. 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. вимоги,

Згідно з частинами першою та другою ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Приписами ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

В силу приписів норм ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, оскільки виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором про переведення боргу від 13.01.2013 р. було забезпечено заставою спірного рухомого майна, власником якого є відповідач, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про звернення стягнення на спірне заставне майно за вказаним вище договором застави є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до приписів норм ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» початковою ціною реалізації предмету застави слід вважати його оціночну вартість, а його реалізацію слід здійснювати відповідно до приписів норм ст. 591 ЦК України та частини третьої ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» шляхом продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. 3вернути стягнення в сумі 1242411,00 грн. неповернутої позики на предмет застави за договором застави від 31.01.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 346, на наступне рухоме майно:

- вантажний автомобіль марки - SCHMITZ, моделі - SKO 24, тип ТЗ - Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР - 1999 року випуску, реєстраційний номер АІ4198ХР VIN WSMS7180000431270, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 000978, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 31 липня 2009 року;

- транспортний засіб марки - SCHMITZ, моделі - SKO 24 L, тип ТЗ - Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР-, 1998 року випуску, реєстраційний номер АІ1937ХР, номер шасі (кузова, рами) VIN 80540, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС251214, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 06 січня 2009 року;

- транспортний засіб марки - KOEGEL, моделі - SNC 024, тип ТЗ - Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е, 1996 року випуску, реєстраційний номер АІ0730ХР, номер шасі (кузова, рами) V1N WKOSNC024T7174927, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 207916, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 01 жовтня 2008 року;

- бетонозмішувач марки - MARINER 25, 1996 року випуску, реєстраційний номер 00229АІ, заводський №ХІМХ05318Х, двигун №-, шасі №-, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини АС №102848, виданого ІДТН Київської ОДА у Білоцерківському районі, 10 лютого 2001 року;

- вантажний автомобіль марки - КАМАЗ, моделі - 5511, тип ТЗ - ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, 1987 року випуску, реєстраційний номер А19264АІ, номер шасі (кузова, рами) VIN 55110289408, що належить зставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 387562, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 18 лютого 2011 року;

- вантажний автомобіль марки - DAF, моделі - TRUCKS 95.430, тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, реєстраційний номер АІ8539СН, номер шасі (кузова, рами) VIN ХLRTE47XSOE619561, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 454830, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 05 березня 2010 року;

- вантажний автомобіль марки - DAF, моделі - ТЕ 95 XF, тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2000 року випуску, реєстраційний номер АІ5344СА, номер шасі (кузова, рами) VIN XLRTE47XSOE538945, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 254471, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України вКиївській області, 25 квітня 2009 року;

- вантажний автомобіль марки - DAF, моделі - 95XF 380, тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2001 року випуску, реєстраційний номер АІ7648ВХ, номер шасі (кузова, рами) VIN E47XSOE557426, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 208605, виданого Білоцеркірським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 21 жовтня 2008 року;

- вантажний автомобіль марки - MAЗ, моделі - 54323 032, тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер А18937СВ, номер шасі (кузова, рами) VIN Y3M543230W0025806, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 662642, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 28 травня 2010 року;

- причіп марки - МАЗ, моделі - 9758, тип ТЗ - Н/ПРИЧ1П-ФУРГОН-Е, 1997 року випуску, реєстраційний номер АІ2916ХР, номер шасі (кузова, рами) VIN Y3M975800W0000715, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 662643, виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 28 травня 2010 року, загальною вартістю 1242411,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Енергобуд-М" (09166, Київська область, Білоцерківський район, с. Тарасівка, вул. Комсомольська, 9; код ЄДРПО України 34224913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвесиційна група" (01004, м. Київ, вул. Горького, 14-б, оф. 26; код ЄДРПО України 33778223) - 24848 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень) 22 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.04.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін