Ухвала суду № 31020315, 26.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 910/313/13 26.04.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" (ідентифікаційний код 32710384) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаЮдицький О.В. - ліквідаторВід боржника не з'явився Розпорядник майна Білик О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Юдицького О.В. звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" у зв'язку з неспроможністю підприємства виконати грошове зобов'язання в сумі 20 000 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 р. № 910/313/13, яку призначено до розгляду на 21.01.2013 р.

04.02.2013 р. у справі № 910/313/13 винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 20 025 736,00 грн., призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича розпорядником майна боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.04.2013 р. та ін.

У березні 2013 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" від виконання його обов'язків та покладення їх виконання на розпорядника майна, для розгляду якого ухвалою від 26.03.2013 р. на 05.04.2013 р. було призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 05.04.2013 р. розгляд вказаного клопотання розпорядника майна було відкладено на 26.04.2013 р.

Станом на час розгляду справи від розпорядника майна судом отримано реєстр вимог кредиторів боржника та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також його звіт про виконану роботу.

В судове засідання 26.04.2013 р. з'явився представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника.

В ході судового засідання під час розгляду клопотання про відсторонення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" від виконання його обов'язків та покладення їх виконання на розпорядника майна арбітражний керуючий Білик О.А. не підтримав викладені у ньому вимоги, зважаючи на правову позицію ініціюючого кредитора щодо відсутності підстав для його задоволення.

Таким чином, за наслідками заслуховування пояснень учасників процесу, провадження у справі в частині розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення директора боржника від виконання його обов'язків та покладення їх виконання на розпорядника майна підлягає припиненню.

Крім того, в судовому засіданні розпорядник майна підтримав поданий через канцелярію суду реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затвердження. Представник заявника не заперечив проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного розпорядником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 39 (5539) від 27.02.2013 р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна ним також не отримувалися такі заяви.

З поданого 05.04.2013 р. розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" розпорядником його майна включено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" в сумі, яка відповідає ухвалі підготовчого засідання у справі № 910/313/13, а також 5 735,00 грн. судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Розглянувши в попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, з яких слідує, що грошові вимоги до боржника були заявлені лише ініціюючим кредитором у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Святослав", суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 20 031 101,00 грн. (з них вимоги першої черги становлять 5 365,00 грн., вимоги четверної черги - 20 000 000,00 грн. основного боргу, присудженого до стягнення у справі № 20/262, вимоги шостої черги - 25 736,00 грн. судових витрат у справі № 20/262).

Необхідно зазначити, що до вимог першої черги задоволення вимог кредиторів розпорядником майна включено 5 735,00 грн. судового збору, що був сплачений ініціюючим кредитором при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі. При цьому, як встановлено судом, ініціюючий кредитор сплатив судовий збір у розмірі 5 365,00 грн., тому саме ця сума підлягає включенню до вимог першої черги реєстру.

У зв'язку з наведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо сум та черговості вимог заявленого та визнаного судом кредитора.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі прав на нерухоме майно станом на даний час відсутні записи щодо боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 26.04.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд в цілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" на суму 20 031 101,00 грн. (5 365,00 грн. - перша черга, 20 000 000,00 грн. - четверта черга, 25 736,00 грн. - шоста черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" на загальну суму 20 031 101,00 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" арбітражного керуючого Білика О.А. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" арбітражного керуючого Білика О.А. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" арбітражного Білика О.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали для відома і виконання направити прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко