Ухвала суду № 31020299, 29.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"29" квітня 2013 р.Справа № 916/678/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС"

про визнання права власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіренісю

Від відповідача: Арнаут А.Г., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право приватної часткової власності щодо нежилих приміщень, що розташовані за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, АДРЕСА_1, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС", співрозмірно частці проведених позивачем поліпшень на суму 299875 грн., яка складає 53/100 частин від вартості створеної нової речі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/678/13.

Позовні вимоги обґрунтовані створенням Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 нової речі, в результаті проведення ремонтних та будівельних робіт за згодою власника майна у нежилих приміщеннях, що розташовані за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, АДРЕСА_1. При цьому, на думку позивача, його частка у праві власності відповідно до вартості його витрат на поліпшення майна повинна складати 53/100 частин створеної речі.

Як вбачається з письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС", на думку відповідача, факт проведення капітального ремонту спірного нерухомого майна за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, АДРЕСА_1 не підтверджено належними доказами. Більш того, відповідно до наданих у судовому засіданні пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС", згода власника майна на проведення ремонтних робіт у орендованих приміщеннях директором ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" не надавалась, відповідно, підпис директора на листах погодження від 25.06.2010р. та 01.09.2010р. імовірно підроблений.

29.04.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" надано до господарського суду Одеської області заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта при проведенні почеркознавчої експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" просить поставити наступні питання:

- визначити, чи виконаний підпис на листі ФОП ОСОБА_1 від 25.06.2010р. на адресу ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" ОСОБА_4 або іншою особою?

- визначити, чи виконаний підпис на листі ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" від 01.07.2010р. на адресу ФОП ОСОБА_1 колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" ОСОБА_4 або іншою особою?

- визначити, чи виконаний підпис на листі ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" від 01.09.2010р. на адресу ФОП ОСОБА_1 колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" ОСОБА_4 або іншою особою?

Відповідно до наданих у судовому засіданні 29.04.2013р. усних пояснень, представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не заперечує проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, однак вважає доцільним одночасно поставити на вирішення експерта питання про справжність відбитків печатки ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" на зазначених погоджувальних листах з боку директора ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" ОСОБА_4.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи суду необхідні спеціальні знання експерта.

Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення письмової заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" та усного клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по суті та призначення у справі судової комплексної експертизи з дорученням проведення експертизи територіально наближеній державній експертній установі - Одеському НДІСЕ (м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 1) та з визначенням кола питань, надання відповіді на які сприятиме повному та усесторонньому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/678/13 судову комплексну експертизу.

2. Проведення судової комплексної експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

3. На вирішення судової комплексної експертизи поставити наступні питання:

- визначити, чи виконаний підпис на листі ФОП ОСОБА_1 від 25.06.2010р. на адресу ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" ОСОБА_4 або іншою особою?

- визначити, чи виконаний підпис на листі ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" від 01.09.2010р. на адресу ФОП ОСОБА_1 колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи відповідає зразок відбитку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС", нанесений на листі ФОП ОСОБА_1 від 25.06.2010р. на адресу ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" відбитку печатки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС"?

- Чи відповідає зразок відбитку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС", нанесений на листі ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" від 01.09.2010р. на адресу ФОП ОСОБА_1, відбитку печатки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС"?

4. Витрати на проведення судової комплексної експертизи покласти пропорційно на Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Матеріали справи №916/678/13 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Д'яченко Т.Г.