Рішення № 31020290, 26.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.2013 Справа № 907/322/13

За позовом Приватного підприємства "Рута", смт. Міжгір'я

до Відділу охорони здоров'я Міжгірської РДА, смт. Міжгір'я

про стягнення 2 632 грн. заборгованості

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством "Рута", смт. Міжгір'я заявлено позов до Відділу охорони здоров'я Міжгірської РДА, смт. Міжгір'я про стягнення 2 632 грн. заборгованості.

Предметом даного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача суми 2 632 грн. заборгованості, що виникла внаслідок виконання договору №12/1 по виконанню підрядних робіт з капітального ремонту шиферного покриття даху на ФАПі в селі Пилепець-Потік.

Позивач стверджує, що відповідно до підписаного сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р. відповідач прийняв виконані позивачем роботи в повному обсязі, проте не оплатив їх вартість. Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання явку своїх уповноважених представника не забезпечили.

Згідно з надісланим на адресу суду відзивом на позову заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Повний текст рішення складено 29.04.2013р.

Проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору №12/1 на виконання підрядних робіт і регламентуються правилами Глави 61 ЦК України.

Згідно з означеним договором, позивач зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту шиферного покриття даху на ФАПі в селі Пилепець-Потік , а відповідач у свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити їх вартість.

Вартість підрядних робіт узгоджено сторонами пунктами 2.1, 2.2 Договору і становить суму 2 632 грн.

У відповідності до п. 4.2 Договору відповідач зобов'язався оплатити вартість виконаних робіт впродовж 10 днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Факт виконання робіт позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2011р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт.

Наявність наведеного акту приймання виконаних робіт, з огляду на правила пунктів 4.2 Договору вказує на те, що терміни оплати, обумовлені сторонами минули. За таких обставин, відповідача слід визнати таким, що порушив взяте на себе грошове зобов'язання по оплаті за виконані роботи.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Отже, оскільки факт виконання робіт позивачем підтверджено матеріалами справи, а зобов’язання по їх оплаті не виконано, слід вважати підставною та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача у примусовому порядку суми 2 632 грн. заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення суми 2 632 грн. основного боргу є обґрунтованими, визнаними відповідачем, а, відтак підлягають задоволенню судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49 ст.ст. 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Відділу охорони здоров'я Міжгірської РДА (Міжгірський район, смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 97, код 26325426) на користь приватного підприємства "Рута" (Міжгірський район, смт. Міжгіря, вул. Будителів, 7, код 32672543) суму 2 632 грн. заборгованості, а також суму 1 720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя Йосипчук О.С.