Рішення № 31020233, 23.04.2013, Господарський суд м. Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 13500,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Карась В.В.,

від відповідача Кубрак В.В.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 20 квітня 2012 р. по вул. Мельникова, 12 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Опель", д.н. АІ 0895 ВХ, під керуванням його власника Опанасенка Р.С., "Хюндай", д.н. АА 5181 КО, що належить ДП "Олімпія транс" під керуванням Солодовника М.М., та "БМВ", д.н. АА 5158 СЕ, під керуванням його власника Горносталя М.О.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Опель", д.н. АІ 0895 ВХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 13500,28 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Опель" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № Л-112-А/11 (кп) від 25 листопада 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 13500,28 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 13500,28 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на неналежність оцінки заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 р. по вул. Мельникова, 12 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Опель", д.н. АІ 0895 ВХ, під керуванням його власника Опанасенка Р.С., "Хюндай", д.н. АА 5181 КО, що належить ДП "Олімпія транс" під керуванням Солодовника М.М., та "БМВ", д.н. АА 5158 СЕ, під керуванням його власника Горносталя М.О.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 20 квітня 2012 р. та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 р. у справі № 2610/10640/2012.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Опель", д.н. АІ 0895 ВХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 13500,28 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 02224 та калькуляції № 2012/V/OMO від 4 травня 2012 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега-автосервіс".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 20317 від 14 травня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Опель" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № Л-112-А/11 (кп) від 25 листопада 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 13500,28 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 р. у справі № 2610/10640/2012 винним у вчиненні ДТП визнано Горносталя М.О., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Горносталя М.О. як власника автомобіля "БМВ", д.н. АА 5158 СЕ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/394216 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Опанасенку Р.С. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Горносталь М.О. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № Л-112-А/11 (кп) від 25 листопада 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Опанасенко Р.С. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 13500,28 грн. шкоди.

Доводи відповідача з приводу розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди є безпідставними, оскільки ві визначений з урахуванням вимог чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України N 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути із Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 13500,28 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар