Постанова № 31020175, 30.04.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/649/13-п

Провадження №3/743/309/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «МГ Бізон», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «МГ Бізон», як посадова особа субєкту господарювання, яка вирішує питання діяльності товариства, допустив порушення законодавства про працю та її оплату, оскільки всупереч вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону «Про оплату праці» - в ТОВ «МГ Бізон» не проводилась індексація заробітної плати у встановленому порядку, крім цього, в порушення ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - в ТОВ «МГ Бізон» виплата заробітної плати проводилась менше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а також, в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, - в ТОВ «МГ Бізон» при звільненні працівників, їм не проводилась виплата всіх належних сум, в день їх звільнення, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи згідно зворотного повідомлення надісланого підприємством Укрпошта був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляду справи у його відсутність.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про оплату праці виявлені внаслідок перевірки проведеної в період з 15.04.2013 року по 16.04.2013 року, про що складено відповідний акт № 25-19-006/0428. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину визнав та зобовязався усунути виявлені порушення найближчим часом.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як субєкта господарювання, який вирішує фінансові питання діяльності приватного підприємства, у порушеннях законодавства про працю та її оплату, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок підтверджено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття та намір усунути негативні наслідки вчиненого. За встановлених обставин, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього достатньо накласти стягнення у мінімальному розмірі, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення, у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421;Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов