Постанова № 31020160, 29.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3305/13-п

Провадження №3/751/1104/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевській Ю.П.

з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.1061958 року народження, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корп., 2 кв. 9, працює головним бухгалтером ПП «Тепло-Монтаж», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Тепло-Монтаж» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 15.02.2013 року № 422/22/36655008, триваюче порушення, вчинене у період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року за адресою: м. Чернігів, вул. Любченко, 3. Тому, відносно головного бухгалтера ПП «Тепло-Монтаж», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що ОСОБА_1 не погодилася з висновками, зазначеними в акті перевірки. Податкове повідомлення-рішення скасоване постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року. Крім того, правопорушення було вчинене давно, строки давно пройшли.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП слід закрити, у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення адміністративного правопорушення період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року, минуло більш ніж три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова