Вирок № 31020073, 30.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3454/13-к

Провадження №1-кп/751/97/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

за участю прокурора Софіної О.М.

при секретарі Сидоренко О.М.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260290000018 від 16.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2013 року, приблизно о 17 годині, за допомогою каменю розбив лампу, зовнішню лінзу, червоний світофільтр на вхідному світлофорі Ч-9, який розташований в Чернігівській горловині залізничної станції Чернігів-Північний, що по вул. 102 кілометр м. Чернігова.

Згідно з довідкою, наданою Ніжинською дистанцією сигналізації та зв'язку, даний випадок вплинув на безпеку руху поїздів і міг призвести до певних наслідків, спрямованих на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзду та порушити нормальну роботу залізничного транспорту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 15.02.2013 року, в денний час, він зустрівся зі своїми друзями - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пішли гуляти на вул. 50 років ВЛКСМ. По вулиці дійшли до м'ясокомбінату та пішли по залізничній колії. Пройшли поряд з тепловозом, почали разом з ОСОБА_2 кидати каміння з залізничної колії в напрямок ОСОБА_3, а потім він, мабуть, три-чотири рази кинув каміння в світлофор. Коли дійшли до м'ясокомбінату, то їх наздогнав тепловоз, машиніст затримав їх та привіз до станції «Чернігів Північний», де викликав працівників міліції. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 277 ч. 1 КК України, також підтверджується матеріалами справи, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом умисного пошкодження засобів сигналізації, спрямованому на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзда та порушити нормальну роботу залізничного транспорту, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 277 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу обвинуваченого, тому суд вважає, що до нього необхідно обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 277 КК України, без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тому що останній ніде не працює і тому суд позбавлений можливості застосувати відносно ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Заявлений цивільний позов ДТГО «Укрзалізниця» в сумі 556 грн. 59 коп. підлягає задоволенню, тому що обвинувачений ОСОБА_1 визнав даний позов та шкода завдана його винними діями.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 277 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись на відмітку до кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДТГО «Укрзалізниця» в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 556 грн. 59 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрану в вигляді особистого зобов'язання, залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кузьмін