Ухвала суду № 31019577, 30.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3244/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 29 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Інновейшн», далі ТОВ «Алакор Інновейшн», до ОСОБА_1 - про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наявних в матеріалах справи даних судом встановлено допущену описку при зазначенні у резолютивній частині проголошеної вступної та резолютивної частини та резолютивній частині повного заочного рішення суду від 29 березня 2013 року у даній справі порядку його оскарження.(а.с.175-181)

Так, як вбачається з матеріалів справи, вказане заочне рішення суду від 29.03.2013 ухвалено судом повторно після скасування заочного рішення суду від 09.01.2013 у даній справі.(а.с.84-87, 143-144)

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення суду позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Разом з тим, як вбачається з проголошеної вступної та резолютивної частини та повного заочного рішення суду від 29.03.2013, в резолютивній частині зазначено порядок його перегляду та оскарження відповідачем відповідно до ст.228 ЦПК України за письмовою заявою відповідача.(а.с.175-181)

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Представник позивача ТОВ «Алакор Інновейшн» Барташевич А.С. проти виправлення описки у судовому рішенні не заперечував, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечив проти внесення виправлень, оскільки відповідач оскаржив рішення суду відповідно до зазначеного у ньому порядку.

Заслухавши думку представників сторін, вважаючи можливим вирішити питання у відсутність відповідача ОСОБА_1, за участі його представника ОСОБА_3, виходячи з встановлених судом обставин справи, у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити порядок його оскарження.

Керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину проголошеної вступної та резолютивної частин заочного рішення суду від 29.03.2013 та у резолютивну частину повного рішення суду від 29.03.2013 у даній справі, виправити допущену при зазначені порядку його оскарження описку, замість помилково зазначеного «Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.», -

- правильно зазначити «Повторне заочне рішення суду позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.»

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяПилаєва М.К.