Ухвала суду № 31019398, 29.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1699/13 29.04.2013

Провадження № 22-ц/784/1607/13

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року, заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок та про відстрочення сплати судового збору по справі за матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року відкрито провадження по справі за матеріалами позовної заяви Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2013 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали було отримано представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 19 квітня 2013 року (а.с.53).

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, 26 квітня 2013 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшли заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок в вищезазначеній ухвалі судді апеляційного суду від 11 квітня 2013 року щодо зазначення найменування установи, яка видала ухвалу та її адреси, відсутності на бланку ухвали зображення Державного Герба України та про відстрочення сплати судового збору.

Між тим, як вбачається з тексту ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2013 року, в ухвалі правильно зазначені всі необхідні реквізити рахунку для сплати судового збору, а тому заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Передбачені вищевказаним Законом підстави відстрочення сплати судового збору представником апелянта названі, але не підтвердженні. Так, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надала належних доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2013 року відмовити.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року по справі за матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко