Рішення № 31018687, 24.04.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/349/13-ц

2/241/160/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року (Повний текст)

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

представника позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.03.2005 року між АППБ «Аваль» (на теперішній час, у звязку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому НБУ 04.11.2009 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/03/0050-69063. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 25000,00 доларів США строком погашення до 23.03.2010 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконані. Станом на 06.03.2013 року заборгованість відповідача перед боржником становить: 90 015, 89 гривень, у тому числі:

38 588,21 гривень залишок заборгованості за кредитом,

28 271,32 гривень заборгованість за відсотками,

14 084,63 гривень пеня за прострочку кредиту,

9 071,74 гривень пеня за прострочку відсотків.

Враховуючи вищевикладене позивач був змушений звернутися до суду із позовною заявою, у якій просить суд:

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції 90 015 (девяносто тисяч п'ятнадцять) гривень 89 (вісімдесят девять) копійок суму заборгованості за кредитним договором № 014/03/0050-69063 від 23.03.2005 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції судові витрати по сплаті судового збору у сумі 900 (девятсот )гривень 16 (шістнадцять) копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, заперечував проти задоволення позовних вимог, а також заявив клопотання про застосування строків позовної давності.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, згідно наступних підстав:

Як вбачається з договору № 014/03/0050-69063 від 23.03.2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США, який йому надавався на 60 місяців з 23.03.2005 року по 23.03.2010 року (а.с. 4-5).

Як вбачається з графіку погашення заборгованості ОСОБА_2, позичальник мав сплачувати суму боргу впродовж 60 місяців по 416,67 доларів США щомісячно (а.с.6).

Як вбачається з детального розрахунку заборгованості за договором № 014/03/0050-69063 від 23.03.2005 року, станом на 06.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитом у розмірі 4 827,75 доларів США, що в національній валюті складає 38 588, 21 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 3 537,01 доларів США, що в національній валюті складає 28 271,32 гривень; нараховану пеню за прострочку кредиту 14 084,63 гривень; нараховану пеню за прострочку відсотків 9 071, 74 гривень, а всього 90 015,98 гривень (а.с.7-10).

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

За ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У звязку з тим, що останній внесок за кредитом відповідачем було зроблено 29.12.2011 року, суд вважає, що строк позовної давності відносно тіла кредиту та за сплату відсотків за користування кредитом не сплинув, а тому заборгованість за кредитом у розмірі 4 827,75 доларів США, що в національній валюті складає 38 588, 21 гривень та заборгованість за відсотками, що складає: 38588 гривень 21 копійка * 15 відсотків річних * 3 роки = 17364, 69 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Згідно ст.. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Як вбачається зі ч.2 цієї статті, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином пеню за прострочку відсотків та пеню за прострочку кредиту слід стягнути за один рік (365 днів). У звязку з чим, пеня за прострочку кредиту складає 38 588, 21 гривень * 0,1 % (відсоток за один день прострочки) * 365 днів (один рік) = 14084,7 гривні;

нарахована пеня за прострочку відсотків 17364, 69 гривень * 0,1 % (відсоток за один день прострочки) * 365 днів (один рік) = 6338,11 гривні.

А всього слід стягнути 38 588, 21 гривень + 17364, 69 гривень + 14084,7 гривні + 6338,11 гривні = 76375,71 гривень.

Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору за таким розрахунком:

Суд вважає що з відповідача на користь позивача, слід стягнути в рахунок відшкодування сплати за судовий сбір 763,75 грн., що складає 0.1 % від суми фактично задоволених вимог (76375,71 грн).

Суд вважає що вищевказані суми слід стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції, задовольнивши позов частково. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88 212-215 ЦПК України, ст.. 257, 258, 266, 267,526, 549,554,610,1048,1049,1050,1054, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/03/0050-69063 від 23.03.2005 року, а саме: суму заборгованості за кредитом 38588 (тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 21 (двадцять одна) копійка; заборгованість за відсотками 17364 (сімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 69 копійок; пеня за прострочку кредиту 14084 (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 70 копійок; нарахована пеня за прострочку відсотків 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 11 копійок, а всього стягнути 76375 (сімдесят шість тисячі триста сімдесят пять) гривень 71 копійка.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції витрати по сплаті судового збору у розмірі 763 (сімсот шістдесят три) гривні 75 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Демочко