Постанова № 31017766, 19.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 квітня 2013 року 08:35 год. № 826/2968/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києвідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення фінансових санкцій

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 16 017,00 грн.

Судом встановлено, що згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Керуючись вищевикладеним, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2013 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі, а відповідачу запропоновано, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Станом на 19.04.2013 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2013 року відповідачем отримано, відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що за відповідачем обліковується штраф у загальному розмірі 16 017,00 грн., який відповідач в добровільному порядку у передбачені законом строки не сплатив, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м. Києві на підставі наказу на проведення фактичної перевірки від 01.10.2012 року№ 493 та направлення на перевірку від 01.10.2012 року № 21-131/0415, з яким ознайомився ОСОБА_1 та відповідно отримав примірник наказу і направлення, було проведено фактичну перевірку кафе, за адресою: АДРЕСА_1, що належить суб'єкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Даною перевіркою встановлено факт зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Також, перевіркою встановлено, що в приміщенні кафе, була відсутня наочна інформація щодо обмеження куріння, яка складається із графічного знаку та тексту такого типу: «Куріння заборонено», а також була відсутня наочна інформація, яка складається з графічного знаку та тексту такого змісту: «Місце для куріння. Куріння шкодить вашому здоров'ю».

За результатами перевірки складено акт від 09.10.2012 року №0371/01/НОМЕР_1 та прийняті рішення про застосування фінансових санкцій 05.11.2012 року № 260635/21-129/0547 на суму 12 617,00 грн., № 260636/21-129/0548 на суму 3400,00 грн.

Вказані рішення про застосування фінансових санкцій надіслані позивачем поштою з повідомленням про вручення суб'єкту підприємницької діяльності 05.11.2012 року.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем суми фінансових санкцій, оскарження чи скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість зі сплати фінансових санкцій самостійно не погашена, рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржене, відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статей 11, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, пункту 10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року №790 - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 16 017,00 (шістнадцять тисяч сімнадцять грн.) до Державного бюджету на: код платежу: 21081100 Оболонський район УДК у м. Києві р/р 31111106700006 МФО 820019, Отримувач: УДКСУ Оболонському районі м. Києва, код 38002491.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко