Ухвала суду № 31017705, 30.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2013 р. Справа № 820/622/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 25.05.2011 р. № 0044081701, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 25.05.2011 р. № 0044071701, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 1 144 486,08 грн., з яких 911100,86 грн. - за основним платежем, та за штрафними (фінансовими) санкціями - 233385,22 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 25.05.2011 р. № 0044061701, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 515039,21 грн., з яких за основним платежем - 515039,21 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 р. адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2294,00 грн., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем 04.02.2013 р. було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 р. зазначену апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк ФОП ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, у зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 р. по справі № 820/622/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень було повернуто позивачеві.

Суд, дослідивши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд вважає, що позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме не надав суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2294,00 грн., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак