Ухвала суду № 31017573, 29.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Справа № 806/2505/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Літвина О. Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 12939,39 грн.,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 12939,39 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач повинен відшкодовувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Так, за період з червня по грудень 2012 року відповідач зобов’язаний був відшкодувати Пенсійному фонду витрати на доставку та виплату пільгових пенсій в загальній сумі 12939,39 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 12939,39 грн., яку позивач просить стягнути.

Позивач в судове засідання не прибув, направив клопотання на адресу суду, в якому просить справу розглядати без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, до суду повернулося поштове відправлення із повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така повістка вручена відповідачу належним чином.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за період з червня 2012 року по 1 листопада 2012 року підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивач звернувся про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що утворилась за період з червня 2012 року по 1 листопада 2012 року 4 квітня 2013 року, тобто пропустив шестимісячний строк по вимогах за період з червня 2012 року по 1 листопада 2012 року.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач не надав доказів про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду по вимогах за період з червня 2012 року по 1 листопада 2012 року, а тому позовну заяву в цій частині в розмірі 9142,00 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2012 року по 1 листопада 2012 року в сумі 9142,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Т. Літвин