Постанова № 31017561, 18.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/1605/13-a

категорія 10.1

18 квітня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

при секретарі - Янушевській В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромдор"

про стягнення 5072,49 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на загальну суму 5072,49 грн., з яких: борг зі сплати єдиного внеску за грудень 2012 року - 2528 грн. за січень 2013 року - 2544,46грн. В обґрунтування позову управління посилається на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника єдиного внеску в установлені строки та в повному обсязі сплачувати єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Позивача та Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" зареєстроване як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області (ідентифікаційний номер 35099986) та набув статус платника відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до вимог статті 4 та Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” Відповідач вважається платником даного єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України.

На виконання вимог цього Закону, Відповідач подав до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області розрахунки сум єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за оскаржуваний період, тобто самостійно визначив суми такого єдиного внеску за відповідні звітні періоди : за грудень 2012року в сумі 2528,03грн. та за січень 2013року - 2544,46грн..

Відповідно до ч. 8 ст. 9 зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, у разі якщо платник єдиного внеску, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо платник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до вказаних вимог чинного законодавства Позивачем Відповідачу була виставлена вимога № Ю-14 У від 25.02.2013р. про сплату заборгованості перед Пенсійним фондом України по єдиному внеску.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 5072,49 грн. вважається узгодженою, оскільки Відповідач докази оскарження вимоги №Ю-14 У від 25.02.2013 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.94 КАС України, стягненню не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" на користь Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області 5072,49 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк