Ухвала суду № 31017232, 26.04.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/76/13

Єдиний унікальний № 742/2187/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання рішень і дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області незаконними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області про визнання рішень і дій підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Чернігівській області незаконними, скасувати постанову від 29.12.2012р. про закінчення виконавчого провадження, зобов»язати відповідача вчинити дії щодо виконання вцілому вимог виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду № 2-а-4328/11, а також поновити строк звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

У відповідності зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Із матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2012р. лише 18 квітня 2013 року, отже пропустив 10-деннний строк, встановлений ч. 2 ст. 181 КАС України для звернення до суду із причин, що не залежали від нього і суд вважає необхідним визнати такі поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради, а тому, суддя вважає за необхідне залучити його до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання рішень і дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області незаконними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання рішень і дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області незаконними.

Залучити до участі в даній адміністративній справі Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 25 хв. 15 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Циганко