Ухвала суду № 31017095, 24.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7632/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ОСОБА_2 подала суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2-2310/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник заявника мотивує тим, що 29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» був укладений договір факторингу, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №309-08 від 30 липня 2008 року, відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви № 569/7632/13-ц, матеріали цивільної справи № 2-2310/11, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 12 квітня 2011 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 517 527 грн.94 коп. та судові витрати по справі.

29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінасова компанія «Приватні інвестиції» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Кредобанк».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд вважає вимоги в заяві обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-2310/11 з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52-А, офіс 147, код в ЄДРПОУ: 37356981, п/р: 2650702371883 в Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_4