Ухвала суду № 31016421, 29.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"29" квітня 2013 р.Справа № 5024/578/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

розглянувши клопотання Херсонської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 року

по справі № 5024/578/2012

за позовом Херсонської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області № 61

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Херсон - Діпромісто"

про стягнення 90711,80 грн.

(сторони визначені відповідно до оскаржуваного рішення)

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 року по справі № 5024/578/2012 відмовлено в задоволенні позову Херсонської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області № 61 до Відкритого акціонерного товариства „Херсон - Діпромісто" про стягнення 90711,80 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Херсонська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України 19.04.2013 року звернулась з апеляційною скаргою до господарського суду Херсонської області, яка разом зі справою отримана Одеським апеляційним господарським судом 25.04.2013 року (вх. № 1131/13). В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 року з прийняттям нового рішення про задоволення вимог позову.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 ГПК України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження судового рішення був пропущений, а саме, з підстав відсутності фінансової можливості подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строк, враховуючи, що скаржник є бюджетною установою.

Розглянувши клопотання Херсонської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, саме на заявника покладається обов'язок зазначення причин пропуску строку, а також доведення поважності цих причин з урахуванням приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 26.06.2012 року, повний текст рішення оформлено 06.07.2012 року. Отже, з врахуванням положень ч. З ст. 50 ГПК України, вказаний в ст. 93 ГПК України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 26.06.2012 року починає свій відлік з 07.07.2012 року та закінчується 16.07.2012 року.

В якості поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду від 26.06.2012 року скаржник посилається на те, що Херсонська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України є бюджетною установою, в кошторисі якої не було передбачено грошових коштів на подання відповідної скарги, копію якого скаржником було додано до матеріалів апеляційної скарги.

Колегія суддів відмічає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади. Тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для звернення до суду з апеляційною скаргою, не можуть вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду від 26.06.2012 року.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку Херсонською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України не доведені.

Враховуючи відсутність у скаржника будь - яких інших доводів та доказів на обґрунтування поважних причин пропуску строку на оскарження рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що поважності причини пропуску строку заявником не доведено, що зумовлює відхилення клопотання Херсонської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" вважає за необхідне повернути Херсонській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 907,12 грн., сплачений за квитанцією № 139 від 19.04.2013 року, через Черепащука Володимира Олександровича.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", колегія суддів,-

Ухвалила:

1.Клопотання Херсонської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України про поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 року по справі № 5024/578/2012 - відхилити.

2. Відмовити Херсонській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 року по справі № 5024/578/2012.

3.Апеляційну скаргу Херсонської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України за вхідним № 1131/13 повернути скаржнику.

4. Справу № 5024/578/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

5. Повернути Херсонській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України (73000, м. Херсон, вул. Дружби, 4, код ЄДРПОУ 08564682) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 907,12 грн. (дев'ятсот сім гривень дванадцять копійок), сплачений за квитанцією № 139 від 19.04.2013 року через Черепащука Володимира Олександровича.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк