Ухвала суду № 31016405, 29.04.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2013 року справа № 5020-4/239Суддя господарського суду міста Севастополя О.С. Погребняк., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 99046) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" (ідентифікаційний код 30394016, 99001, м. Севастополь, Гер. Севастополя, будинок 13), про стягнення забортної плати, компенсації у зв'язку з несвоєчасною сплатою заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Севастополя розглядається справа №5020-4/239 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" про визнання боржника банкрутом.

29.04.2013 ОСОБА_3 звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" про стягнення забортної плати, компенсації у зв'язку з несвоєчасною сплатою заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст.55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при пред'явленні позову.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 №3382-V "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви". Цей Закон набрав чинності 18.06.2011).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем до позовної заяви не надано описі вкладення, у зв'язку з чим у суду не має об'єктивної можливості встановити які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Позивачем до матеріалів позовної заяви подано фіскальний чек №9451 від 29.04.2013 про оплату відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу відповідача, що не є належним виконанням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України із зазначеними змінами та доповненнями.

Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 56, 57, пунктом, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" про стягнення забортної плати, компенсації у зв'язку з несвоєчасною сплатою заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, моральної шкоди - повернути без розгляду.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна

29.04.2013