Ухвала суду № 31016293, 29.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Справа № 913/917/13.

Провадження №8пд/913/917/13

За позовом Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагентства у м. Красному Лучі Луганської області, м. Красний Луч Луганської області, -

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.,

в присутності учасників розгляду спору:

від позивача - ОСОБА_2 - головний спеціаліст з питань господарсько-договірних правовідносин Управління правового забезпечення, - довіреність №515/584 від 23.04.13 року;

від відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець, - НОМЕР_1 виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, 12.02.98 року;

від 3-ї особи - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Краснолуцькою міською радою (орендодавець) та відповідачем (орендарем) у простій письмовій формі 05.07.04 року, державна реєстрація від 12.07.04 року №172, предметом якого є земельна ділянка площею 0,4456 га, що знаходиться за адресою: м. Красний луч Луганської області, АДРЕСА_1-в, надана в оренду терміном на 10 років, а саме:

внести зміни до абзацу першого пункті 4 «Орендна плата» договору оренди земельної ділянки від 05.06.2004 року, державна реєстрація №172 від 12.07.2004 р. шляхом заміни слів та цифр: «Орендна плата вноситься орендарем у розмірі: 11285,98 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять грн. 98 копійок), за один рік, на рахунок власника землі: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, код НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4 в УДК Луганської області», на слова та цифри: « 4.1 Річна орендна плата встановлюється у розмірі 3-х відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, у гривнях.»;

внести зміни до підпункту 2.2. пункту 2 «Об'єкт оренди» договору оренди земельної ділянки від 05.06.2004 року, державна реєстрація №172 від 12.07.2004 р. шляхом заміни слів та цифр « 2.2 Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить: 564298,77 грн.» на слова та цифри « 2.2 На момент внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2004 року, державна реєстрація №172 від 12.07.2004р., нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 564298,77 грн. Після набрання чинності цим договором про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2004 року, державна реєстрація №172 від 12.07.2004р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки, в тому числі коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки, може буди змінено відповідно до чинного законодавства України»;

з урахуванням розрахунку розміру орендної плати у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки), доповнити пункт 4 «Орендна плата» договору оренди земельної ділянки від 05.06.2004 року, державна реєстрація №172 від 12.07.2004 р., підпунктом 2.1.1 наступного змісту « 2.1.1 На момент внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2004 року, державна реєстрація №172 від 12.07.2004 р., розмір орендної плати за один рік у гривнях складає - 16928,96 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім копійок»;

пункт 4 «Орендна плата» договору оренди земельної ділянки від 05.06.2004 року, державна реєстрація №172 від 12.07.2004 р. викласти в новій редакції, а саме: « 4.5 У разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором оренди, орендар повинен сплатити пеню за ставкою пені, передбаченої діючим законодавством за несвоєчасну сплату земельного податку, від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу.».

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 08.04.13 року до 29.04.13 року - у зв'язку з неявкою сторін та невиконанням ними вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.

До початку судового засідання 29.04.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (без номеру та без дати), якою виправив описку у назві позивача, а саме: у позовній заяві він помилково зазначив позивачем - Виконавчий комітет Краснолуцької міської ради, тоді як належним позивачем є Краснолуцька міська рада.

Дана заява не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому прийнята судом та буде врахована при вирішенні спору по суті.

Позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 27.03.13 року та від 08.04.13 року, не виконав та витребуваних судом документів не надав.

Третя особа відзив (пояснення) на позов не надала, до судового засідання не з'явилася без пояснення причин, хоча належним чином була поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що належним позивачем по даній справі є Краснолуцька міська рада, - у зв'язку з цим слід зобов'язати позивача надіслати на адреси відповідача та третьої особи копії позовної заяви з правильно вказаним позивачем.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.13 року, о 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адреси відповідача та третьої особи копії позовної заяви з правильно вказаним позивачем; докази надсилання подати до суду, -

(повторно!) надати:

докази на підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи підприємця (у т.ч. відомості щодо ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків відповідача), оскільки у вступній частині позову юридичний статус відповідача не вказаний, то надати письмове уточнення;

рішення Краснолуцької міської ради від 26.03.08 року №40;

докази спрямування пропозиції про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.10.03 року та її отримання відповідачем;

заперечення на відзив відповідача та третьої особи;

нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

Витребувані судом документи надати у належно засвідчених копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання позивачу та третій особі;

документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, відомості щодо ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків, - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повторно зобов'язати третю особу надати:

відзив (пояснення) на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву сторонам по справі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

Попередити сторони у справі про те, що у разі подальшого зволікання з їх боку з виконанням вимог суду, викладених в ухвалі по даній справі, до них будуть застосовані заходи впливу, передбачені пунктом 5 ст. 83 ГПК України, - тобто накладення штрафу у розмірі до 1700,00 грн.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа