Ухвала суду № 31016175, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа №905/1901/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: Шульги Олексія Сергійовича, с.Новосілки, Київська область

про стягнення 4040,50грн. збитків в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 4040,50грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2013р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Шульгу Олексія Сергійовича та розгляд справи призначено на 23.04.2013р.

09.04.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н б/д, в якій зазначено, що зобов'язання перед позивачем виконано відповідачем в повному обсязі, та викладене клопотання про припинення провадження у справі №905/1901/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору (а.с.62).

Заява б/н б/д з додатком судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

09.04.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №3537-22/1 від 08.04.2013р. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору з додатком - платіжним дорученням про оплату заявленої до стягнення суми (а.с.64, 65).

Заява №3537-22/1 від 08.04.2013р. з додатком судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

11.04.2013р. на адресу суду від третьої особи надійшов поштовий конверт з оригіналом виданого відповідачем Полісу №АВ/6580104 від 11.04.2012р. і копією посвідчення водія на ім'я Шульги О.С.

Оригінал Полісу №АВ/6580104 судом оглянутий в судовому засіданні 23.04.2013р. та підлягає поверненню власнику. З Полісу №АВ/6580104 зроблена копія, яку долучено до матеріалів справи.

Поштовий конверт з копією посвідчення водія судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

16.04.2013р. на адресу суду від Голосіївського районного суду м.Києва супровідним листом №3-6276/12 від 09.04.2013р. надійшли копії матеріалів адміністративної справи відносно Шульги О.С., які судом розглянуті та долучені до матеріалів даної справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, у Заяві б/н б/д просив проводити розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 23.04.2013р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

До заяви відповідача №3537-22/1 від 08.04.2013р. про закриття провадження у справі доданий оригінал платіжного доручення №4033 від 25.03.2013р. на суму 4040,50грн. з призначенням платежу «Страхове відшкодування за договором 6580104 від 11.04.2012р. ремонт автомобіля Джили ВВ7825СЕ, власник Глазков А.В.» (а.с.65).

Таким чином, заявлену до стягнення у справі №905/1901/13 суму збитків відповідач відшкодував у повному обсязі.

У заяві б/н б/д (а.с.62) позивач повідомив, що 25.03.2013р. відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 4040,50грн. та просив суд: 1) припинити провадження у справі №905/1901/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору; 2) стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/1901/13 підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки позивач звертався до відповідача з Регресною вимогою вих.№01871 від 08.11.2012р. (а.с.45-46), яку відповідачем було отримано 21.11.2012р. (а.с.47), а оплату заявленої до стягнення у даній справі суми страхового відшкодування відповідач здійснив лише 25.03.2013р. (тобто після звернення позивача 19.03.2013р. з позовом до господарського суду та порушення 22.03.2013р. провадження у справі №905/1901/13), суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладає на останнього витрати з оплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.43, ч.2 ст.49, п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №905/1901/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 4040,50грн. збитків в порядку регресу.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, просп. Ілліча, 100; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6; п/р 26507799999916 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 30968986) 1720,50грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Додаток на адресу третьої особи Шульги О.С.:

- оригінал Полісу №АВ/6580104 на 1 арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам,

1 - третій особі

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80