Ухвала суду № 31016060, 29.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом: Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХім», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук.Аз.-Дружба», м. Суми

про стягнення 528 833 грн. 60 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - О.В. Хижняк (директор)

від відповідача - Ю.І.Рябченко (довіреність № 7 від 01.04.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання №849 від 16.10.2012 у сумі 528 833 грн. 60 коп., у тому числі 430 000 грн. 00 коп. основного боргу, 24 975 грн. 70 коп. пені, 71 666 грн. 66 коп. штрафу у розмірі 20%, 2 191 грн. 24 коп. - сума 3% річних; а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у поданому відзиві №25/03/13 від 25.03.2013 на позовну заяву (вхідний реєстраційний № 4162 від 27.03.2013) проти позову заперечував та зазначав, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження отримання відповідачем товару у відповідності до договору поставки №849 від 16.10.2012, а отже відсутнє будь-яке порушення прав позивача. Також відповідач вказує, що після прийняття на зберігання товару від позивача, жодних звернень від Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» як поклажодавця відносно майна, переданого на зберігання, на даний час не надходило, тому відповідач не вбачає підстав, які б могли бути підставою для звернення позивача до суду.

Позивачем були подані до суду додаткові пояснення та матеріали по справі (вхідний реєстраційний № 5123 від 15.04.2013), відповідно до яких позивач фактично уточнив позовні вимоги в частині стягнення нарахованої суми пені та просить суд стягнути з відповідача 16 154 грн. 37 коп. пені за несвоєчасні розрахунки.

Представником відповідача в судове засідання було подане клопотання (вхідний реєстраційний № 5962 від 29.04.2013) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові документи, а також у своєму клопотанні представник відповідача просив продовжити строк розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, необхідних для подальшого вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача від 29.04.2013 про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 920/418/13 на п'ятнадцять днів - до 29.05.2013.

3. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

4. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій та правове обґрунтування нарахування штрафних санкцій.

5. Повторно зобов'язати відповідача подати докази наявності продукції, переданої за договором зберігання № 850 від 16.10.2012.

6. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька