Рішення № 31016042, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3874/13 16.04.13

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Плутон» До Комунального підприємства «Київпастранс»Простягнення 1 040 915,91 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Помазанова Н.В. - за дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства «Київпастранс» 1 040 915,91 грн. заборгованості за договором від 08.08.2007р. № 471/2007 про закупівлю товару.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги ухвал суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Плутон» та Комунальним підприємством «Київпастранс» було укладено договір № 471/2007 про закупівлю товарів.

Відповідно до п.1.1. договору, відповідно до акцепту № 1171/5 від 27.07.2007, продавець зобов'язується передати у власність покупця обладнання «Пристрої електричні комплектні низьковольтні», зазначений в асортименті, кількості, за цінами, які зазначені у специфікації № 1 і у специфікації № 2, що додаються до договору і є його невід'ємною частиною.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору, загальна вартість товару, що постачається згідно з даним договором, становить 18794243,00 грн., у т.ч. ПДВ 3132373,83, в т.ч. 18600000,00 - за рахунок бюджетних коштів, 194243,00 грн. - за рахунок коштів КП «Київпастранс».

Відповідно до п.5.1. договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Товар поставлений та переданий продавцем у власність покупця, відповідно до видаткових накладних, на підставі довіреності підприємства покупця, а саме

- 08.08.2007р. видаткова накладна № П-00000032 - на суму 3 621 734,40 грн, довіреність ЯМП № 025211 від 08.08.2007р.,

- 17.09.2007р. видаткова накладна № П-00000053 - на суму 1 731 859,70 грн., довіреність ЯМП № 025236 від 17.09.2007р.,

- 01.10.2007р. видаткова накладна № П-00000059 - на суму 2 736 424,50 грн., довіреність ЯМП № 025256 від 01.10.2007р.

- 09.11.2007 - видаткова накладна № П-00000067 - на суму 3 621 734,40 грн., довіреність ЯМП № 025281 від 09.11.2007р.,

- 01.12.2007р. видаткова накладна № П-00000076 - на суму 4 098 147,30 грн.,

- 01.12.2007 видаткова накладна № П-00000079 - нас уму 1 798 070,70 грн.,

- 01.12.2007р. видаткова накладна № П-00000080 на суму 988 560,00 грн. довіреність ЯМП № 025292 від 27.11.2007р.

Відповідно до п. 5.1. договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Таким чином, остаточний строк для сплати товару - до 01.01.2008р.

Покупцем проведені оплати, а саме 24.10.2007р. на суму 4 795 260,40 грн., 28.11.2007р. на суму 1 000 000 грн., 20.12.2007р. на суму 4 656 481,00 грн., 20.12.2007р. на суму 2 621 734,40 грн., 20.12.2007о. на суму 2 736 424,50 грн., 28.12.2007р. на суму 757 154,79 грн., 15.12.2008р. на суму 988 560,00 грн., всього відповідачем сплачено 17 555 615,09 грн.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 040 915,91 грн.

28.12.2012р. сторонами укладено додаткову угоду № 9 до договору № 471/2007 від 08.08.2007р. на закупівлю товарів.

Відповідно до умов додаткової угоди, відповідач визнав суму заборгованості станом на 28.12.2012р. у розмірі 1 040 915,91 грн., а також даною додатковою угодою змінено реквізити продавця та термін дії договору продовжений до 31 грудня 2013р.

Суду доведено, що Закрите акціонерне товариство «Плутон» 12.06.2012р. направило на адресу відповідача претензію, щодо сплати суми боргу в розмірі 1 040 915,91 грн., проте КП «Київпастранс» відповіді на претензію не надало.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, повністю та вчасно, а саме відповідно до п.1.1 договору позивач передав у власність відповідача обладнання, що підтверджується видатковою накладною № П-00000032 та довіреністю ЯМП № 025211 від 08.08.2007р., видатковою накладною № П-00000053 та довіреністю ЯМП № 025236 від 17.09.2007р., видатковою накладною № П-00000059 та довіреністю ЯМП № 025256 від 01.10.2007р., видатковою накладною № П-00000067 та довіреність ЯМП № 025281 від 09.11.2007р., видатковою накладною № П-00000076, видатковою накладною № П-00000079, видатковою накладною № П-00000080 та довіреністю ЯМП № 025292 від 27.11.2007р., на загальну суму 18 596 531,00 грн.

Таким чином, факт передачі обладнання позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Відповідач, отримавши обладнання, не виконав умови п. 5.1. договору.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Покупцем проведені оплати, а саме 24.10.2007р. на суму 4 795 260,40 грн., 28.11.2007р. на суму 1 000 000 грн., 20.12.2007р. на суму 4 656 481,00 грн., 20.12.2007р. на суму 2 621 734,40 грн., 20.12.2007о. на суму 2 736 424,50 грн., 28.12.2007р. на суму 757 154,79 грн., 15.12.2008р. на суму 988 560,00 грн., всього відповідачем сплачено 17 555 615,09 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 040 915,91 грн.

28.12.2012р. сторонами укладено додаткову угоду № 9 до договору № 471/2007 від 08.08.2007р. на закупівлю товарів.

Відповідно до умов додаткової угоди, відповідач визнав суму заборгованості станови на 28.12.2012р. у розмірі 1 040 915,91 грн., а також даною додатковою угодою змінено реквізити продавця та термін дії договору продовжений до 31 грудня 2013р.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем на час розгляду справи не сплачено суму боргу у розмірі 1 040 915,91 грн., про що не заперечує відповідач.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором про закупівлю товарів від 08.08.2007р. за № 471/2007 у сумі 1 040 915,91 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем визнаний, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 19364259) на користь Закритого акціонерного товариства «Плутон» (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, код ЄДРПОУ 23795568) 1 040 915 (один мільйон сорок тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 91 коп. заборгованості, 20818 (двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 32 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 19.04.2013