Ухвала суду № 31016021, 15.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/155 15.04.13

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Екостандарт»на діїдержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києвіщодопримусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.07.10 р. у справі № 37/155

У справі

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Екостандарт»ДоКомунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. КиєваПростягнення 3 261 126,95 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: Токаренко Я.С. - дов. № 27 від 20.11.12 р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» до Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району міста Києва про стягнення 3 261 126,95 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію у зв'язку з не належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 450112 від 01.10.04 р.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/155 та призначено її розгляд на 17.05.2010 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.07.10 р. у справі № 37/156 позов задоволено частково: стягнено з Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району міста Києва на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» 1 719 490,07 грн. основного боргу, 17 194,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/155 від 19.07.2010 р.

Ухвалою суду від 18.10.10 р. у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Екостандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 37/155 правонаступником відмовлено та замінено назву сторони (стягувача) у справі № 37/155 з Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компнаіяя «ДАРтеплоцентраль» (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) на Закрите акціонерне товариство «Екостандарт» (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022).

07.02.13 р. Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд скасувати постанову ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві ВП № 35864452 від 08.01.13 р.; зобов'язати ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві прийняти виконавчий документ до свого провадження та відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 37/155 від 19.07.10 р.; зобов'язати ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винеси постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 08.02.13 р. розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві призначено на 04.03.13 р.; зобов'язано ПАТ «Екостандарт» надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи доказів у підтвердження зміни найменування; письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо викладених в прохальній частині скарги вимог. Також даною ухвалою зобов'язано боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги; зобов'язано ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/155 від 19.07.10 р.

Через службу діловодства господарського суду 01.03.13 р. від боржника надійшли заперечення на скаргу стягувача на дії державного виконавця у справі № 37/155 та заява про проведення судового засідання у даній справі без участі представника боржника, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.03.13 р. представник стягувача підтримав дану скаргу, просив її задовольнити, наддав суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Представники боржника та ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві у судове засідання 04.03.13 р. не з'явилися, про причини неявки ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 12.02.13 р., яке підтверджує отримання ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві - 14.02.13 р. ухвали про призначення скарги до розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.13 р. відповідно до п. 1, п. 2 ст. 77 відкладено розгляд скарги та призначено судове засідання на 25.03.13 р., у зв'язку з неявкою представників боржника та відділу примусового виконання рішень ВДВС у дане судове засідання, невиконанням ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві вимог ухвали суду.

25.03.13 р. розгляд скарги № 37/155 не відбувся, у зв'язку з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.13 р. № 152-р «Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві» та наказу Голови господарського суду м. Києва від 25.03.13 р. № 85-К: «За графіком п'ятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю перенести в 2013 році робочий день з: - понеділка 25 березня 2013 р. - на суботу 13 квітня 2013 р.».

Ухвалою суду від 26.03.13 р. розгляд скарги було відкладено на 15.04.2013 р.; повторно зобов'язано ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/155 від 19.07.10 р.

У судовому засіданні 15.04.13 р. представник стягувача надав суду заяву про відмову від скарги на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, у зв'язку зі зміною кредитора з ПАТ «Екостандарт» на ТОВ «Центр інфотехнологій», яку було прийнято та залучено до матеріалів справи.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання 15.04.13 р. не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 26.03.13 р. не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Екостандарт», господарський суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Постановою Пленуму ВСУ від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Господарський суд м. Києва припиняє розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та ВДВС.

Суддя Гавриловська І.О.