Рішення № 31015972, 22.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс»

до відповідача Горькового Віталія Володимировича

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та застосування наслідків недійсності договорів

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Дюкар Р.С., представник, дов. №431 від 05.10.2012;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Кримтаксосервіс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Горькового Віталія Володимировича про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій №5 від 16.08.2007; також просить застосувати до договору купівлі-продажу акцій №5 від 16.08.2007 наслідки недійсності договору шляхом зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» повернути на користь Горькового Віталія Володимировича грошові кошти у сумі 35700,00 грн., сплачені за прості іменні акції ЗАТ «Кримтаксосервіс» в кількості 3570 штук, та зобов'язати Горькового Віталія Володимировича повернути на користь Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» прості іменні акції в кількості 3750 штук; визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій №9 від 20.08.2007; та застосувати до договору купівлі-продажу акцій №9 від 20.08.2007 наслідки недійсності договору шляхом зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» повернути на користь Горькового Віталія Володимировича грошові кошти у сумі 13480,00 грн., сплачені за прості іменні акції ЗАТ «Кримтаксосервіс» в кількості 1348 штук, та зобов'язати Горькового Віталія Володимировича повернути на користь Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» прості іменні акції в кількості 1348 штук.

Позовні вимоги мотивовані тим, що акції товариства були продані акціонерами Горьковому Віталію Володимировичу у порушення передбаченого законом порядку. З посиланням на 25, 28 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, яка діяла на момент укладення договорів купівлі-продажу акцій), частину 3 статті 81 Господарського кодексу України (в редакції, яка діяла на момент укладення договорів купівлі-продажу акцій).

05.04.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд накласти арешт на акції Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс», що належать Горьковому Віталію Володимировичу за договорами купівлі-продажу акцій №5 від 16.08.2007 та №9 від 20.08.2007. Також просить суд заборонити Горьковому Віталію Володимировичу вчиняти будь-які дії з відчуження акцій Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс», що були придбані за договорами купівлі-продажу акцій №5 від 16.08.2007 та №9 від 20.08.2007.

Вище перелічені документи залучені до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Клопотання про забезпечення позовних вимог не підтримав та просив його не розглядати.

У зв'язку з чим суд залишає клопотання про забезпечення позову без розгляду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Кореспонденція повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 60-64).

В пункті 11 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» Вищий господарський суд України зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 №2-7/10608-2008.

Крім цього, явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кримтаксосервіс» є юридичною особою та правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс», створеного згідно з рішенням Загальних зборів засновників Протокол №1 від 17.10.1996 та Засновницьким договором від 17.10.1996 шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» (Відповідно до пункту 1.1. Статуту Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» від 29.04.2003).

Рішенням Загальних зборів засновників, Протокол №8 від 29.04.03 був затверджений Статут Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» у новій редакції.

Відповідно до розділу 5 статутний фонд товариства складав 627590,00 грн. Статутний фонд поділений на 62759 простих іменних акцій, номінальною вартістю 10,00 грн. кожна. Статутний фонд сформований за рахунок вкладів засновників.

При створенні Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» його акції в кількості 62759 шт. були розподілені між засновниками, які були акціонерами цього товариства.

Горьковой Віталій Володимирович серед акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» не значився, що також підтверджується списком членів трудового колективу ВАТ «Кримтаксосервіс», засновників Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс».

У період з 19.09.2002 по 18.05.2005 між Горьковим Віталієм Володимировичем та акціонерами Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» були укладені договори купівлі-продажу акцій, за умовами яких треті особи продали свої акції Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» Горьковому В.В. у кількості 4043 акції загальною вартістю 40430,00 грн., вартість однієї акції 10,00 грн., а саме:

- від 19.09.2002 на продаж 250 акцій загальною вартістю 2500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Горьковим В.І);

- від 20.09.2002 на продаж 250 акцій загальною вартістю 2500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Горьковим В.І.);

- від 23.09.2002 на продаж 250 акцій загальною вартістю 2500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Горьковим В.І.);

- від 24.09.2002 на продаж 50 акцій загальною вартістю 500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Горьковим В.І.);

- від 24.12.2002 на продаж 158 акцій загальною вартістю 1580,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Тюніним О.Ф.);

- від 24.12.2002 на продаж 204 акцій загальною вартістю 2040,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Калужською В.І.);

- від 24.12.2002 на продаж 165 акцій загальною вартістю 1650,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Івановим І.Я.);

- від 20.11.2003 на продаж 58 акцій загальною вартістю 580,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Красіловим О.Н.);

- від 20.11.2003 на продаж 250 акцій загальною вартістю 2500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Красіловим О.Н.);

- від 20.11.2003 на продаж 250 акцій загальною вартістю 2500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Красіловим О.Н.);

- від 15.07.2004 на продаж 182 акцій загальною вартістю 1820,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Белугіним С.А.);

- від 15.07.2004 на продаж 186 акцій загальною вартістю 1860,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Сафрошкіним О.П.);

- від 26.07.2004 на продаж 39 акцій загальною вартістю 390,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Пензовим М.Б.);

- від 26.07.2004 на продаж 50 акцій загальною вартістю 500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Бікбулатовим Р.І.);

- від 26.07.2004 на продаж 219 акцій загальною вартістю 2190,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Пацюк М.Є.);

- від 21.01.2005 на продаж 250 акцій загальною вартістю 2500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Протасовим O.K.);

- від 21.01.2005 на продаж 33 акції загальною вартістю 330,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Протасовим O.K.);

- від 21.01.2005 на продаж 250 акцій загальною вартістю 2500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Белік Л.Ф.);

- від 21.01.2005 на продаж 230 акцій загальною вартістю 2300,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Белік Л.Ф.);

- від 21.01.2005 на продаж 250 акцій загальною вартістю 2500,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Мусаєвою А.Ф.);

- від 21.01.2005 на продаж 223 акції загальною вартістю 2230,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Мусаєвою А.Ф.);

- від 18.05.2005 на продаж 137 акцій загальною вартістю 1370,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Алєксашкіним Ю.М.);

- від 25.04.2006 на продаж 109 акцій загальною вартістю 1090,00 грн. (договір між Горьковим В.В. та Швець О.В.).

Відповідно до пункту 6.2 Статуту Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» (в редакції, що діяла на момент укладення договорів від 19.09.02, 20.09.02, 23.09.02, 24.09,02, 24.12.02) та пункту 4.4 Статуту Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» (в редакції, що діяла на момент укладення договорів від 20.11.03, 15.07.04, 16.07.04, 26.07.04, 21.01.05, 18.05.05) акціонери мають право уступити свої акції (частину акцій) третій особі. В цьому разі інші акціонери користуються переважним правом на придбання цих акцій в узгодженому з Дирекцією порядку.

Акціонери Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» у порушення переважного права, встановленого законодавством для акціонерів, продали свої акції Горьковому В.В. за вищенаведеними договорами купівлі-продажу.

Відповідно до статті 25 Закону України від 19.09.1991 «Про господарські товариства» (в редакції, що діяла на момент укладення вищезазначених договорів) до акціонерних товариств належать, зокрема, Закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Згідно зі статтею 28 Закону України «Про господарські товариства» акції купуються учасниками при створенні акціонерного товариства на підставі договору з його засновниками, а при додатковому випуску акцій у зв'язку із збільшенням статутного (складеного) капіталу - з товариством. Акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством. Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства України.

Частиною 3 статті 81 Господарського кодексу України (яка діяла станом на момент укладення договорів купівлі-продажу акцій) встановлено, що акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Статутом Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» також визначено переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Акціонерами, які продали свої акції Горьковому В.В., не був дотриманий порядок продажу акцій Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» - вони не звертались до Дирекції Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс», остання, в свою чергу, не повідомляла всіх акціонерів позивача про такий правочин, а тому продаж вказаних у даному позові акцій було здійснено із порушенням не тільки локальних актів Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс», але й діючого на момент здійснення продажу акцій законодавства України.

Таким чином, позивач мав право на переведення на нього прав покупця вказаних акцій за вищенаведеними договорами купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 по справі №5002-35/4532-2012, яке залишено в силі постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2013, задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» до Горькового Віталія Володимировича про переведення прав покупця за вищевказаними договорами купівлі- продажу акцій.

Частиною 2 статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду, за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

12.04.2007 Закритим акціонерним товариством «Кримтаксосервіс» було прийнято рішення про збільшення розміру статутного капіталу на 600000,00 грн. - до 12227590,00 грн, рішення про закрите (приватне) розміщення акцій; рішення про закрите (приватне) розміщення акцій серед існуючих акціонерів Товариства на дату прийняття, тобто на 12.04.2007.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані всі необхідні дії для емісії простих іменних акцій номінальною вартістю 10,00 грн. у загальної кількості 122759 шт., а саме - отримане тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій.

У зв'язку з цим, Горьковим Віталієм Володимировичем була подана заява від 16.08.2007 стосовно розміщення акцій у кількості 3570 шт. та заява від 20.08.2007 на розміщення акцій в кількості 1348 шт.

Відповідно до заяви від 16.08.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір №5 від 16.08.2007, за умовами якого Закрите акціонерне товариство «Кримтаксосервіс» продає і передає, а Горьковой В.В. сплачує та приймає у власність прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримтасосервіс» номінальною вартістю 10,00 грн. штука в кількості 3570 штук за номінальною вартість 35700,00 грн.

Крім того, на підставі заяви від 20.08.2007 у цей же день між тими ж сторонами був укладений договір купівлі-продажу акцій №9, за умовами якого Закрите акціонерне товариство «Кримтаксосервіс» продає та передає, а Горьковой Віталій Володимирович сплачує та приймає у власність прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» за номінальною вартістю однієї акції 10,00 грн., у кількості 1348 грн., сумарною номінальною вартістю 13480,00 грн.

У зв'язку з проведеними діями рішенням Дирекції Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» від 27.08.2007 затверджене розміщення акцій, зокрема, Горьковому Віталію Володимировичу, в кількості 1348 штук, а також затверджені результати закритого (приватного) розміщення акцій Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» другого випуску на суму 600000,00 грн. у кількості 60000 простих іменних акцій. Також, на затвердження вищевказаних дій, протоколом №13 від 06.09.2007 були затверджені результати розміщення акцій другого випуску та нова редакція Статуту Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс».

Так, з огляду на те, що за договорами купівлі-продажу акцій права покупця Горькового Віталія Володимировича були переведені на Приватне акціонерне товариство «Кримтаксосервіс», то відповідач не мав права на придбання акцій позивача.

Відповідно до протоколу №54 засідання Дирекції ЗАТ «Кримтаксосервіс» від 14.05.2001 акціонер, що має намір продати свої акції третій особі, повинен написати заяву на ім'я Дирекції із зазначенням кількості акцій та ціни. В свою чергу Дирекція письмово повідомляє всіх акціонерів про такий намір. Акціонери протягом календарного місяця з моменту отримання повідомлення від Дирекції повинні придбати такі акції або письмово відмовитись від переважного права.

Докази того, що акціонерами були подані письмові заяви на ім'я Дирекції Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» про намір продати свої акції Горьковому Віталію Володимировичу, відсутні.

Як вбачається з вищевикладених обставин, Горьковой Віталій Володимирович не мав права на укладення таких договорів купівлі-продажу акцій №5 та №9, у зв'язку з недотриманням порядку укладення попередніх договорів купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс», а позивач, в свою чергу, не мав права продавати акції вказаній особі, у зв'язку з неналежним набуттям ним статусу акціонера Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс».

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

У зв'язку з визнанням недійсними договорів №5 від 16.08.2007 та №9 від 20.08.2007 купівлі-продажу акцій, що укладені між позивачем та відповідачем, застосовувуюься наслідки недійсності за даними договорами, а саме позивач повинен повернути грошові кошти, що були сплачені Горьковим В.В. за придбані акції Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс», а відповідач повинен повернути акції позивача на користь останнього.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Судовий збір покладається на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно статті 7 пункту 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, представник позивача не підтримав заяву про забезпечення позову, суд залишив її без розгляду.

У зв'язку з вище викладеним суд вважає за необхідне повернути судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений платіжним дорученням від 22.03.2013 №348.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 29.04.2013.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій №5 від 16.08.2007 укладений між Закритим (нині - Приватним) акціонерним товариством «Кримтаксосервіс» та Горьковим Віталієм Володирировичем.

3. Застосувати до договору купівлі-продажу акцій №5 від 16.08.2007 наслідки недійсності договору шляхом зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» повернути на користь Горькового Віталія Володимировича грошові кошти у сумі 35700,00 грн., сплачені за прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» в кількості 3570 штук, та зобов'язати Горькового Віталія Володимировича повернути на користь Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» прості іменні акції в кількості 3750 штук.

4. Визнання недійсним договір купівлі-продажу акцій №9 від 20.08.2007 укладений між Закритим (нині - Приватним) акціонерним товариством «Кримтаксосервіс» та Горьковим Віталієм Володирировичем.

5. Застосувати до договору купівлі-продажу акцій №9 від 20.08.2007 наслідки недійсності договору шляхом зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» повернути на користь Горькового Віталія Володимировича грошові кошти у сумі 13480,00 грн., сплачені за прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» в кількості 1348 штук та зобов'язати Горькового Віталія Володимировича повернути на користь Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» прості іменні акції в кількості 1348 штук.

6. Стягнути з Горькового Віталія Володимировича на користь Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» судовий збір у розмірі 5735,00 грн.

7. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений платіжним дорученням від 22.03.2013 №348.

8. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.Г. Колосова