Рішення № 31015819, 26.04.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/937/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

26 квітня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 2005 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 2-69-846 з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2006 року. Оскільки відповідач своїх зобов»язань по кредитному договору не виконував в 2006-2007 роках позивач звернувся до господарського суду Сумської області із позовними заявами про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішенням господарського суду Сумської області від 20.11.2006 року за № 15/453-06 з відповідача на користь позивача стягнуто 27402,96 грн. Рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2007 року за №9/358-07 з відповідача на користь позивача стягнуто 382,91 грн. Під час проведення виконавчих дій стягнення по виконавчим документам не проводилось. Постановою господарського суду Сумської області від 02.03.2009 року приватний підприємець ОСОБА_1 визнана банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11. 2010 року затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємця ОСОБА_1 Погашення під час ліквідаційної процедури не проводилось. Станом на 10 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 27784, 87 коп. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2-69-846 з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2006 року( арк.с.4-7).

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.11.2006 року за № 15/453-06 з відповідача на користь позивача стягнуто 27402,96 грн.( арк.с.8-9)

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2007 року за №9/358-07 з відповідача на користь позивача стягнуто 382,91 грн.( арк.с.10)

Постановою господарського суду Сумської області від 02.03.2009 року суб»єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнана банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура( арк.с.11).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 27784,87 гривень заборгованості по кредиту та 277,85 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ промінвестбанк в м.Суми (п\р 361919031, код ЄДРПОУ 00039002) 27784 гривні 87 копійок заборгованості по кредиту та 277 гривень 85 копійок сплаченого судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя