Рішення № 31015733, 25.04.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/140/13-ц

Провадження № 2/651/51/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі - БЕДЮХ А.В

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього в звязку з продовженням навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 17.04.2013 року з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій вказала, що з 1994 року її донька ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, від якого в 1995 році народився син ОСОБА_3.

З вини відповідача їх шлюб було розірвано.

25.10.2008 року її донька померла. З цього часу вона стала опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3.

На даний час онук навчається на першому курсі денного навчання Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформації НУТУ «Київський політехнічний інститут».

Позивач пенсіонерка, отримує пенсію інваліда ІІІ групи. Вони з онуком опинилися в скрутному матеріальному становищі. Онук потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Право на звернення до суду з позовом має та особа з ким проживає син чи донька.

А 22.04.2013 року позивач подала до суду доповнення до позову, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3. Відповідач на даний час не має заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3. ОСОБА_2 більше утриманців немає, аліментів не на чию користь не сплачує.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше ніж йому виповниться 23 роки.

Але 25.04.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить суд визнати його позивачем по справі за позовом до ОСОБА_2 аліментів та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., оскільки у нього зараз тяжке матеріальне становище в звязку з тим, що він навчається на першому курсі денного навчання Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформації НУТУ «Київський політехнічний інститут». А ОСОБА_1, яка була його опікуном до повноліття не в змозі покрити всі витрати на його проживання та навчання. Крім того, просить суд розглянути дану цивільну справу без його участі.

Заяву ОСОБА_3 суд задовольнив по згоді ОСОБА_1 відповідно ст.ст.32,33 ЦПК та ст.61 ЦК України. Крім того, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.169 ЦПК України за його заявою з урахуванням думки учасників процесу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в зміненому вигляді , як зазначив в своїй заяві ОСОБА_3 і просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на повнолітнього її онука ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 гривень до 23 років, в звязку з продовженням навчання і вважає, що вона має захищати інтереси онука, оскільки в днем предявлення позову є день народження онука і вона в день його народження ще мала право захищати його інтереси як опікун.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, просив суд їх задовольнити та повідомив, що він має постійний заробіток 1200 гривень та веде з матір*ю невелике підсобне господарство, в звязку з чим матиме змогу сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень до 23 років сина, бо він продовжує навчатися. Обставину того, що позивач є рідною бабою його сина не заперечує і просить даний факт визнати як таким, що не потребує доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України.

Суд обставину того, що позивач є рідною бабою ОСОБА_3 17.04.1995 року, визнає як таким, що не потребує доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України по згоді сторін.

Відповідно свідоцтва про народження серії І КГ № 286014 (а.с. 2), відповідач ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_4 являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час навчається на першому курсі денного навчання Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформації НУТУ «Київський політехнічний інститут». Початок навчання з 01.09.2012 року, а термін навчання 2 роки 6 місяців (а.с. 3).

За свідоцтвом про смерть серії І КГ № 077792 від 28.10.2008 року (а.с. 14), ОСОБА_5 померла 25.10.2008 року, а відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17.12.2008 року (а.с.а.с. 9-11). В звязку з цим, позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3, що підтверджується Розпорядженням голови Верхньорогачицької районної адміністрації від 12.01.2009 року № 21 (а.с. 8), Крім того, позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над нерухомим майном, а саме: 1/2 частини будинку за адресою: вулиця Чапаєва, 24 смт Верхній Рогачик, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (а.с. 12).

За актом обстеження сімї за місцем проживання ОСОБА_1 від 10.04.2013 року (а.с. 7), встановлено, що вона проживає по площі Чапаєва, 23 смт Верхній Рогачик, Херсонської області. Побутові і матеріальні умови задовільні. Повністю виконує свої опікунські обовязки.

А відповідно довідки відділу ДВС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області № 776 від 17.04.2013 року (а.с. 15), виконавчі листи про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 у відділі на виконання відсутні.

Як встановлено судом на підставі ч.1 ст. 3, ст. 11 ЦПК України та ст. 199, 249 СК України, позивачі звернулася до суду за захистом інтересів ОСОБА_3, який навчається на першому курсі денного навчання Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформації НУТУ «Київський політехнічний інститут» з 01.09.2012 року, а термін навчання 2 роки 6 місяців. ОСОБА_1, як піклувальник ОСОБА_3 до його повноліття, що встановлено в суді і встановлення її опікуном відповідає вимогам ст.ст. 58,61 ЦК України та 243 СК України, оскільки він був позбавлений батьківського піклування і піклування припиняється в наступний день після предявлення позову і якому в день предявлення позову виповнялось 18 років. ОСОБА_1 в день предявлена позову на підставі ч.3 ст.69 ЦК України, як піклувальник зобовязана вживати заходи щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічного. Оскільки відповідач має постійний заробіток в розмірі 1200 грн. і є батьком ОСОБА_3, суд, з урахуванням його думки та встановленого в суді матеріального положення сторін, вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за умови навчання його на денній формі у Військовому коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформації НУТУ «Київський політехнічний інститут» чи іншому учбовому закладі, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до виповнення 23 років, а саме з 17.04.2013 року, задовольнивши позов в зміненому вигляді, бо відповідно ст.ст. 199, 200 СК України відповідач зобовязаний утримувати свого сина на час продовження його навчання до виповнення 23 років, що відповідає і п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Крім того, за ч.3 ст. 199 СК України, ОСОБА_1 має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів як піклувальник і його рідна бабуся, оскільки ОСОБА_3 проживає разом із нею.

В звязку з задоволенням позову на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір по позову в розмірі 114,70 гривні на користь Держави р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 154, 180, 184, 191 СК України, ст.ст. п.3 ч.1 ст. 80, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього в звязку з продовженням навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: площа Чапаєва, 23 смт Верхній Рогачик, Херсонської області аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 17.04.2013 року, за умови навчання його на денній формі у Військовому коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформації НУТУ «Київський політехнічний інститут» чи іншому учбовому закладі і до виповнення 23 років та судовий збір по позову в розмірі 114,70 гривень на користь Держави р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010, задовольнивши позов в зміненому вигляді.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна