Ухвала суду № 31015678, 30.04.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
473/1897/13-а
Номер документу
31015678
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 473/1897/13-а

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції та повноважень для постановлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району про встановлення відсутності в останнього відповідача компетенції та повноважень на постановлення рішення за №18 від 27 червня 2008 року про присвоєння поштової адреси комплексу будівель, розташованому в с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, а саме наступної адреси: вулиця Степова, 20.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що вказане рішення прийняте виконкомом Дмитрівської сільської ради безпідставно, за межами наданих повноважень, у спосіб, не передбачений законом та з порушенням його прав.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суддя, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається те, що позивач фактично оскаржує рішення виконкому Дмитрівської сільської ради №18 від 27 червня 2008 року.

Позовна заява містить твердження позивача про те, що про порушення свого права (наявність оскаржуваного рішення та про його зміст) останній дізнався 08 лютого 2013 року.

Але з інформації, що є в розпорядженні Вознесенського міськрайонного суду, а саме ухвали від 23 квітня 2012 року про повернення позову громадської організації «Комітет «Правозахисник»» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району про визнання незаконним рішення, частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (справа №1407/1699/2012) слідує те, що про наявність рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району за №18 від 27 червня 2008 року та його зміст позивач мав інформацію ще в квітні 2012 року.

Тоді ж ОСОБА_1 звернувся до громадської організації з приводу його оскарження в судовому порядку з аналогічних підстав.

Таким чином суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 щодо поважності пропуску ним строку на звернення до суду в звязку з невчасним отриманням інформації про оскаржуване рішення.

Інших причин, які б могли бути підставою для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду позивачем не зазначено, а судом не виявлено.

За такого позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції та повноважень для постановлення рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31015678 ?

Документ № 31015678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31015678 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31015678 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31015678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31015678, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31015678, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31015678 відноситься до справи № 473/1897/13-а

Це рішення відноситься до справи № 473/1897/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31015675
Наступний документ : 31037385