Ухвала суду № 31015373, 24.04.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1914/2115/12Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Леся Степанівна Провадження № 11/789/58/13 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - ч.3 ст.321 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Тихої І.М.

Суддів - Подковського О. А., Стадника О. Б.,

з участю прокурора - Хрипливого Є.В.,

захисника- ОСОБА_4,

засудженого-ОСОБА_3.,

при розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора Теребовлянського району Тернопільської області Миронова В.А. на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А .

Згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину та засуджено.

Кримінальна справа разом із апеляцією прокурора Теребовлянського району Тернопільської області Миронова В.А. надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 24 квітня 2013 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданими апеляціями, заслухавши думку засудженого та захисника, які вважають, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.353,354 КПК України, прокурора, який погодився з думкою захисника, вважаю, що кримінальну справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 353,354 КПК України з наступних підстав.

Так, згідно з ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ст.355 КПК України внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Вирок про засудження ОСОБА_3 постановлено 18.12.2012 року.

Апеляція про скасування вироку та призначення засудженому більш суворого покарання надійшла до суду 6.03.2013 року, тобто з пропуском строку на його оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.353 КПК України питання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Приймаючи до уваги те, що вищенаведені обставини є перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку, а апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Виходячи із вищенаведеного , справу слід зняти з апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 353 ,355 КПК України, -

У Х В А Л И Л А .

Кримінальну справу про засудження ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха