Рішення № 31014947, 29.04.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/517/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі- Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22900 гривень 07 копійок та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушень зобовязань за кредитним договором №DNH4КР74470202 від 11 листопада 2006 року в ОСОБА_1 станом на 27 березня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 1849 гривень 90 копійок, за процентами 7603 гривні 64 копійки, 11879 гривень 86 копійок у рахунок пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також 500 гривень фіксованої частини штрафу та 1066 гривень 67 копійок процентної складової штрафу. За таких обставин, посилаючись на положення ст.ст.525,526,530 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої він просить розглянути справу за його відсутністю та зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, її повідомлення про час і місце розгляду справи було здійснено відповідно до приписів ч.3 ст.76 ЦПК України. Заява про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходила.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

11 листопада 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNH4КР74470202, за умовами якого банк надав позичальнику, тобто відповідачці по справі, строковий кредит у сумі 1849 гривень 90 копійок строком на 24 місяця, з відсотковою ставкою 2,09% в місяць. В свою чергу позичальник бере на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, в строки обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а також зобовязання зі сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 17 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісячний платіж у сумі 99 гривень 13 копійок для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Підпунктом 1.2.5 п. 1.2 Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, за перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на

умовах, передбачених цими умовами. Згідно підп.1.5.20 п.1.5 визначалося, що у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених Умовами, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5 процентів від суми заборгованості за кредитним лімітом, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Також, згідно підп.1.5.25 п. 1.5 зазначених умов клієнт сплачує банку за кожним випадком порушення пеню в розмірі 0,1 процента від суми заборгованості, але не вищу подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки (а.с. 5-10).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 на порушення положень умов кредитного договору № DNH4КР74470202 від 11 листопада 2006 року та підп.1.2.5 п. 1.2, підп.1.5.20, 1.5.25 п. 1.5 Умов і вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконала. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості за кредитним договором становить: за кредитом 1849 гривень 90 копійок, за процентами за користування кредитом у розмірі 7603 гривні 64 копійки, за пенею 11879 гривень 86 копійок, 500 гривень штрафу та 1066 гривень 67 копійок у рахунок процентної складової штрафу (а.с.5). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1849 (одну тисячу вісімсот сорок девять) гривень 90 копійок у рахунок заборгованості за кредитом, 7603 (сім тисяч шістсот три) гривні 64 копійки у рахунок заборгованості за процентами за користування кредитом, 11879 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 86 копійок у рахунок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, 500 (пятсот) гривень у рахунок штрафу, 1066 (одну тисячу шістдесят шість) гривень 67 копійок у рахунок процентної складової штрафу, а загалом 22900 (двадцять дві тисячі девятсот) гривень 07 копійок у рахунок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко