Ухвала суду № 31014892, 30.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/239/13

0707/10300/2012-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Мукачево

.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретаріСтегура Н.Р.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

30 квітня 2013 року в судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи №2/303/1365/13, 303/2423/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2 про визнання договору застави рухомого майна недійсним. При цьому, подала до заяви копію ухвали Мукачівського міськрайонного суду (головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.) про відкриття провадження у справі за №2/303/1365/13, 303/2423/13-ц та призначення справи до судового розгляду на 10.00 год. 07 травня 2013 року.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п .4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, вимоги спору який розглядається прямо повязані з вимогами спору, що знаходиться на розгляді в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, клопотання про зупинення даної справи слід задоволити.

Керуючись п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 2/303/239/13, 0707/10300/2012-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, до вирішення цивільної справи №2/303/1365/13, 303/2423/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2 про визнання договору застави рухомого майна недійсним.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Морозова Н. Л.