Постанова № 31014637, 26.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/3187/13-п

Провадження № 3/427/923/13

ПОСТАНОВА

26.04.2013 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ в м.Свердловську Луганської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «Гермес-Вугілля», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 років СРСР, 12/115,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.04.2013р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС у Луганській області ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Гермес-Вугілля», завищив витрати за півріччя 2012р. у сумі 90000 грн, завищив доход за півріччя 2012р. у сумі 122467 грн, завищив податковий кредит за квітень 2012р. у сумі 18000 грн, завищив податкові зобовязання за квітень 2012р. у сумі 24493 грн, що підтверджено актом перевірки від 19.04.2013р. №3/16-37178074, чим порушив податкове законодавство.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного матеріалу, суддя враховує те, що відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності

свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст.17 ч.1, ч.2 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою постанови судів у справах про адміністративні правопорушення. На підставі ст.18 ч.1 п.3 цього ж Закону із змінами, внесеними Законом України від 04.07.2012р. №5037-VI, у виконавчому документі для фізичних осіб зазначаються: повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України…

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження», та те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 в якості інших відомостей, необхідних для вирішення справи, у судді не має правових підстав для розгляду вказаного матеріалу по суті, та на підставі ст.258 КУпАП його необхідно повернути на дооформлення.

Також в порушення вимог ст.256 КУпАП України в протоколі не зазначена дата народження правопорушника та його пояснення по суті вчиненого правопорушення.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.256,258 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику ДПІ в м.Свердловську Луганської області ДПС для усунення недоліків та оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя С.Ш.Бабенко