15.04.2013 Провадження по справі № 2/380/105/13
Справа № 380/277/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі :Козуб І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 12.02.2013 року звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 1001 грн. 22 коп. та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ZRXRFF58980068, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у користування ( кредит) в сумі 6 861 ( шість тисяч вісімсот шістдесят одну) гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 %, а відповідач зобовязувався повернути кредит в строк до 15.07.2013 року , а також сплатити відсотки за користування кредитом, винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та у строки встановлені кредитним договором. Проте, відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28 січня 2013 року має заборгованість в сумі 31 001 гривень 22 копійки.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання в якому просить розглядати справу в його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1О.в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала телеграму в якій просить справу слухати в її відсутності і зазначає про визнання позовних вимог.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRXRFF58980068 , відповідно до якого Банк надав відповідачці грошові кошти у користування ( кредит) в сумі 6 861 ( шість тисяч вісімсот шістдесят одну) гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 %, що підтверджується копією кредитного договору № ZRXRFF58980068 від 16 липня 2011 року ( а.с.-5-6 ) та копією умов надання кредиту (а.с.-7-11), а відповідачка зобовязувалася повернути кредит в строк до 15.07.2013 року , а також сплатити відсотки за користування кредитом, винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та у строки встановлені кредитним договором. Проте, відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28 січня 2013 року має заборгованість в сумі 31 001 гривень 22 копійки, із яких : 6 861 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 8 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 235 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 20 943 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1452 грн. 44 коп. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором станом на 28 січня 2013 року ( а.с.3-4).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковими для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 310.01 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.525,526,530, 615, 625,629, 1050,1048,1054 ЦК України , ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, власний МФО 305299 , розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 31 001 (тридцять одна тисяча одна гривня ) 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, власний МФО 305299 , розрахунковий рахунок № 64993919400001 судовий збір у розмірі 310 ( триста десять ) гривень 01 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 31014409, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/277/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: