Рішення № 31014183, 22.04.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/506/13- ц

провадження у справі № 2/0285/316/13

22 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….Савицької Л. Й.

при ОСОБА_1

з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача.……………………...ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах Держави в особі Новоград-Волинської міської ради

до ОСОБА_4

про стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах Держави в особі Новоград-Волинської міської ради звернулось до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_4 на користь Новоград-Волинської міської ради заподіяну ним шкоду в сумі 3910 грн. В обґрунтування вимог зазначало, що відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він незаконно виловлював рибу забороненим знаряддям лову «сіткою». Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_4 зловив риби загальною вагою 2,5 кг., а саме 46 пліток. Обчислена шкода рибним ресурсам держави складає 3 910 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили задовольнити його з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03 липня 2012 року відповідача ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у зв»язку із незаконним виловом 10.04.2012 року на річці Случ в м. Новоград-Волинський забороненим знаряддям лову «сіткою» риби вагою 2,5 кг / 46 пліток/ а.с.4/.

На підставі ч.4 ст. 61 ЦПК України суд вважає, що вказана обставина не підлягає доказуванню.

Суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача навколишньому природному середовищу спричинено матеріальну шкоду на суму 3910грн., що підтверджується розрахунком збитків, проведеним згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» /а.с.6/.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч.1 ст.1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Частиною 1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відтак на підставі наведених норм закону відповідач зобов»язаний відшкодувати майнову шкоду завдану рибним ресурсам держави його неправомірними діями.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

А тому з урахуванням наведеного, суд вважає, що шкода завдана рибному господарству неправомірними діями відповідача підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 47, 68 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Новоград-Волинської міської ради, Житомирської області (ЄДРПОУ 37808366 р/р 33110331700007, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100) відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 3 910 ( три тисячі девятсот десять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька