Рішення № 31014102, 22.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/653/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.04.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 06 березня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №03254ЗП, за яким отримав кредит у розмірі 9000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0,075% в день та терміном повернення до 06 березня 2010 року. Але відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15 лютого 2013 року становить 4155 грн.38 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3834 грн.38 коп., заборгованості за відсотками - 301 грн.08 коп. та пені у розмірі 19 грн.80 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

На підставі ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №03254ЗП, за яким отримав кредит у розмірі 9000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0,075% в день та терміном повернення до 06 березня 2010 року (а.с.6-10).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15 лютого 2013 року становить 4155 грн.38 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3834 грн.38 коп., заборгованості за відсотками - 301 грн.08 коп. та пені у розмірі 19 грн.80 коп. (а.с.4, 5).

Відповідач належним чином повідомлявся про наявну в нього заборгованість та про необхідність сплатити її, але ніяких заходів до її погашення не здійснив (а.с.17,18).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 4155 грн.38 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" рахунок 37396901 в ПАТ "КБ "Промекономбанк", ЄДРПОУ 20058668, код банку 334992 заборгованість за кредитним договором №03254ЗП від 06.03.2008 року у розмірі 4155 грн.38 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп., а всього 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн.78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя:Н.Л.Панас