Рішення № 31014068, 23.04.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

23.04.2013 238/489/13-ц

Справа № 2/238/379/13р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Безрук Т.В.

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26 лютого 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 10.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (у звязку із затвердженням статуту в новій редакції, зареєстрованому НБУ 04.11.2009 року - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») - в особі Новоазовського відділення №2 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/07-157/144966.

Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит в сумі 35700,00гривень строком погашення до 10.07.2007 року зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності з п.5.1 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Однак, умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконані.

Станом на 15.11.2012 року заборгованість відповідача перед банком становить 23320,00 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом 18 742,50 гривень, заборгованість за відсотками 1 890,79 гривень, пеня за прострочення погашення заборгованості 2 686,71гривень.

10.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/07-157/144966/1, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 320.00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 233,20гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи за їх відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не зверталися, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/07-157/144966, згідно умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 35700,00 гривень строком погашення до 10.07.2007 року зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 9-13).

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 15.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором перед позивачем має заборгованість у сумі 23 320,00 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом складає 18 742,50 гривень, заборгованість за відсотками 1 890,79 гривень, пеня за прострочення погашення заборгованості 2 686,71 гривень (а.с.5-8).

Судом встановлено, що 10.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/07-157/144966/1, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору (а.с.14-16).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися порукою.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір згідно платіжного доручення на а.с. 2 у розмірі 233,20 гривень, а саме по 116,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 546, 554, ч.2ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, яка знаходиться за адресою: 83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46-В (р/р 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741), суму заборгованості за кредитним договором №014/07-157/144966 від 10.07.2007 року в розмірі 23 320 (двадцять три тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції судовий збір у розмірі по 116,60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -