Постанова № 31013267, 09.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2142/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ Підприємство «Баск» директор, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 42 про адміністративне правопорушення серії АХ № 314478 від 26 листопада 2012 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «Баск», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, ЄДРПОУ 19315887, в результаті якої встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по термінам сплати 30 вересня 2012 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, б. 14, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 337 від 01 жовтня 2012 року. Днів затримки -1. Про що було 19 листопада 2012 року складено акт перевірки № 2023/15-231/19315887. При цьому було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 42 про адміністративне правопорушення серії АХ № 314478 від 26 листопада 2012 року, в якому вона по суті правопорушення пояснила, що вчинила адміністративне правопорушення, внаслідок помилки; актом перевірки № 2023/15-231/19315887 від 19 листопада 2012 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «Баск» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 01 жовтня 2012 року, а протокол був складений 26 листопада 2012 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 26 березня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов