Ухвала суду № 31012585, 30.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 квітня 2013 р. Справа № 804/6059/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким органам державної влади (у тому числі, Державній екологічній інспекції та її органам на місцях), місцевого самоврядування, прокуратури, правоохоронним та контролюючим органам (усіх рівнів), здійснювати нарахування ПАТ «Євраз - ДМЗ ім. Петровського» розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (тобто здійснення водокористування без відповідного дозволу) за 02 січня 2013 року до винесення рішення по справі,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області з вимогою про визнання дій щодо зазначення дії дозволу на спеціальне водокористування ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» № 03181 з 03 січня 2013 року - протиправними; зобов'язання визначити дію дозволу на спеціальне водокористування ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» № 03181 з 02 січня 2013 року.

Разом з позовною заявою Публічним акціонерним товариством «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» надано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким органам державної влади (у тому числі, Державній екологічній інспекції та її органам на місцях), місцевого самоврядування, прокуратури, правоохоронним та контролюючим органам (усіх рівнів), здійснювати нарахування ПАТ «Євраз - ДМЗ ім. Петровського» розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (тобто здійснення водокористування без відповідного дозволу) за 02 січня 2013 року до винесення рішення по справі

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 804/6059/13-а у судовому засіданні на 30 квітня 2013 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал засідань №12.

Заяву розглядатиме суддя Рябчук О.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Рябчук