Рішення № 31012452, 29.04.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
585/1078/13-ц
Номер документу
31012452
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/1078/13-ц

Номер провадження 2/585/432/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Шунько Г.О.,

при секретарі : Грабарь Л.В.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28 березня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 3843 грн. 14 коп., посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1, грошових зобовязань перед банком за кредитним договором № 003-09505-180507 від 18 травня 2007 року. Також позивач просив стягнути з відповідачки сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229, 40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, клопотав про розгляд справи у його відсутності та про заочний розгляд справи, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки 10 квітня 2013 року та 19 квітня 2013 року, заперечень на вимоги позову не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 18 травня 2007 року між сторонами по справі укладений Договір № 003-09505-180507 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк, відкрив ОСОБА_1, кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Згідно п 4.2 Договір набрав чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань. (а.с. 5)

Відповідач грошові зобовязання згідно даного договору не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного Закону суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі, виходячи з того, що ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору № 003-09505-180507 від 18 травня 2007 року не виконав, у результаті чого виникла заборгованість.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитом становить 3843 грн. 14 коп., яка складається з тіла кредиту 2461 грн. 97 грн. та заборгованості за комісіями 1381грн. 17 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з запереченнями на вимоги позову не зверталася, наданий розрахунок заборгованості банком ніяким чином не оспорює, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26251000696003, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3843 (три тисячі вісімсот сорок три) грн. 14 коп., з яких 2461 грн. 97 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; та 1381 грн. 17 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26251000696003, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 31012452 ?

Документ № 31012452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31012452 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31012452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31012452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31012452, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 31012452, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31012452 відноситься до справи № 585/1078/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 585/1078/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31012248
Наступний документ : 31017151