Постанова № 31012429, 30.04.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/641/13-п

Провадження №3/743/304/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхов В.І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

13.04.2013 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, на річці Дніпро, поблизу с. Редьковка, Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «сіткою поряжевою» та упіймав 14 пліток, 1 синця, 1 леща, 1 білого амуру та 1 щуку, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у грубому порушенні правил рибальства, - рибальстві із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, - визнав, щиро кається, вказує що жалкує про вчинене. Викладене підтверджено дослідженими матеріалами справи. Так, у письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 обставини інкримінованого не оспорював. Це обєктивно підтверджено вилученням у нього сіток та риби і він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, що належать йому на праві приватної власності і незаконно добутих водних живих ресурсів та покладенням обовязку відшкодувати шкоду завдану рибному господарству України, розмір якої документально підтверджено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу, з конфіскацією 1 (однієї) сітки поряжевої, 14 пліток, 1 синця, 1 леща, 1 білого амуру та 1 щуки, що зберігаються на складі Чернігівдержрибоохорони.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом 15 днів відшкодувати в доход держави 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. майнової шкоди завданої рибному господарству держави незаконним виловом риби.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421;Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.

Суддя В. І. Шляхов