Постанова № 31011729, 30.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р.Справа № 35-26-24-25/17-183-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: О.Т. Лавренюк

суддів: Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

Склад колегії змінено згідно розпорядження голови суду № 275 від 22.04.2013 р.

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Левіт В.С., довіреність б/н від 17.01.2011 р.

від відповідача: Горовий А.О., довіреність б/н від 01.01.2013 р., Погорілий О.В., довіреність б/н, від 01.01.2013 р.

від третьої особи - ОМР: Сінюков А.С., довіреність №76, від 06.02.2013 р.

від третьої особи - ВК ОМР: Сінюков А.С., довіреність №03-25, від 06.02.2013 р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одескомунтранс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2013 р.

по справі №35-26-24-25/17-183-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС Україна"

до Комунального підприємства "Одескомунтранс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Одеської міської ради

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

про стягнення 2 847 691,31 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2013 р., було оголошено перерву до 30.04.2013 р.

В судовому засіданні 30.04.2013 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.01.2012 р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 позов задоволено, стягнуто з КП "Одескомунтранс" на користь ТОВ "РЕМОНДІС Україна" суму основного боргу у розмірі 2732432,89 грн., 3%річних у розмірі 27303,02 грн., інфляційні витрати у розмірі 87955,40 грн., витрати по сплаті держмита на суму 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 апеляційну скаргу КП "Одескомунтранс" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 скасовано, визнано недійсним договір про зарахування зустрічних однорідних вимог та реструктуризацію заборгованості від 26 жовтня 2010р., укладений між ТОВ "Ремондіс Україна" та КП "Одескомунтранс"; в задоволенні позову ТОВ "РЕМОНДІС Україна" до КП "Одескомунтранс" про стягнення 2847691,31 грн. відмовлено, стягнуто з ТОВ "Ремондіс Україна" на користь КП "Одескомунтранс" 20000 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 11939,40 грн. витрат на судову експертизу; направлено повідомлення до Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області для проведення перевірки щодо наявності складу злочину в діях директора КП "Одескомунтранс", передбаченого ст.ст. 364, 365 Кримінального кодексу України, під час виконання договору субпідряду №01-2010 OD від 11.01.2010р., укладеного між ТОВ "Ремондіс Україна" та КП "Одескомунтранс".

Постановою (додатковою) Одеського апеляційного господарського суду по справі від 17.08.2012 р. №35-26-24-25/17-183-2011 стягнуто з ТОВ "РЕМОНДІС Україна" на корить КП "Одескомунтранс" 8477 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, та доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

31.08.2012р. по справі було видано наказ про примусове виконання постанови ОАГС від 14.08.2012 р. та постанови (додаткової) ОАГС від 17.08.2012 р., в порядку ст.116 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 касаційну скаргу ТОВ "Ремондіс Україна" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. у справі №35-26-24-25/17-183-2011 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2012 р. у справі №35-26-24-25/17-183-2011 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012 р. у справі №35-26-24-25/17-183-2011 залишено в силі, стягнуто з КП "Одескомунтранс" на користь ТОВ "Ремондіс Україна" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 28476,91 грн., за подання апеляційної скарги в розмірі 20000 грн. та за проведення судової експертизи в сумі 11939,40 грн., доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

06.02.2013 р. по справі було видано накази про примусове виконання рішення ГСОО від 24.01. 2012 р. та постанови ВГСУ від 22.01.2013 р., в порядку ст.116 ГПК України.

04.03.2013р. від КП "Одескомунтранс" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-56/2013 від 04.03.13р.) про відстрочення виконання рішення суду, згідно якої відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 до 01.08.2013р.

В обґрунтування заяви КП "Одескомунтранс" посилається на те, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду вкрай ускладнене. Зазначає, що для здійснення заходів щодо належного виконання рішення суду, є необхідність у відстроченні виконання рішення суду на строк 5 місяців, за який КП "Одескомунтранс" зможе розрахуватись з Державним підприємством і питань поводження з відходами як вторинною сировиною та направити вивільнені кошти на виконання рішення суду від 24.01.2012 р. В іншому ж випадку, підприємство не зможе здійснювати свою діяльність з вивезення відходів, оскільки кошти, необхідні на пальне, запчастини для транспорту, заробітну плату для працівників, обладнання, будуть стягнені за двома одночасно виконавчими провадженнями. Так як підприємство не буде здійснювати діяльність, жодних надходжень не буде, а відтак це унеможливить виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2013 р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 (суддя Гут С.Ф.) у задоволені заяви КП "Одескомунтранс" про відстрочку виконання рішення відмовлено, з посиланням на те, що КП "Одескомунтранс" не доведено факту наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду Одеської області, КП "Одескомунтранс" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеської області від 18.03.2013 р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011, посилаючись на те, що господарський суд не надав належної оцінки обставинам справи та роз'ясненням постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

18.04.2013 р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "РЕМОНДІС Україна", в якому позивач зазначає, що з твердженнями скаржника не погоджується та просить суд в задоволені апеляційної скарги відмовити повністю.

18.04.2013 р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

В судових засіданнях представники позивача були присутні, надавали пояснення, вважають ухвалу суду законною, апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Представники відповідача були присутні в судових засіданнях надавали пояснення, заявили клопотання про залучення додаткових матеріалів, продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Судова колегія ухвалила відхилити клопотання про залучення додаткових матеріалів, клопотання про продовження строків розгляду справи залишити відкритим, клопотання про відкладення задовольнити, оголосивши перерву в межах строків.

Представник третіх осіб в судове засідання з'явився, надав пояснення, підтримав доводи апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та представника третьої особи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду - скасуванню з наступних підстав:

Як встановлено матеріалами справи, КП "Одескомунтранс" в обґрунтування заяви посилається на те, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду вкрай ускладнене зважаючи на те, що:

1. КП "Одескомунтранс" є комунальним підприємством, що здійснює діяльність з вивезення та утилізації побутових відходів від населення міста Одеса. Припинення діяльності підприємства матиме значні наслідки для населення (забруднення, епідемії, шкідники тощо).

2. Доходи КП "Одескомунтранс" є не достатніми для швидкого погашення всієї суми боргу, що підтверджується річними балансами підприємства за минулі роки.

3. На дату подання заяви на усіх банківських рахунках КП "Одескомунтранс" відсутні грошові кошти необхідні для сплати боргу, що підтверджено довідкою ДПІ про наявні рахунки №711/7/1805-211 від 26.02.13р., та виписками за банківськими рахунками станом на день подання заяви, а саме: довідкою відділення "Одеської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ БАНК" №296/2300-2 від 27.02.2013 р. та довідкою відділення "ЦЕНТРАЛЬНЕ" АТ "ІМЕКСБАНК" №36 від 27.02.2013 р.

4. Розпорядження комунальним майном підприємства відбувається тільки з погодження виконавчого комітету Одеської міської ради, що також унеможливлює за відсутністю відповідного рішення сесії Одеської міської ради, продаж будь якого майна з метою отримання коштів для оплати боргових зобов'язань.

Крім того, на виконанні в Другому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ знаходиться наказ Господарського суду Одеської області №26/17-4930-2011 про стягнення з Комунального підприємства "Одескомунтранс" (65031, м.Одеса, вул. Братів Поджіо, 4, код ЄДРПОУ 31185678) на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м.Київ, вул. Лобачевського,23-В, код ЄДРПОУ 20077743) основного боргу в розмірі 380000 (триста вісімдесят тисяч) грн., 3% річних в сумі 5848 (п'ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 11 коп., інфляційні витрати в сумі 5074 (п'ять тисяч сімдесят чотири) грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 7818 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 45 коп. (виконавець Близнюк Л.В., ВП№32643645).

На даний час, КП "Одескомунтранс" є єдиним у м. Одесі підприємством, підконтрольним Одеській міській раді, яке здійснює вивезення твердих побутових відходів від населення.

За результатами тендеру від 16.05.2012р., проведеного ЖКС "Черьомушки", КП "Одескомунтранс" обслуговує (здійснює вивезення відходів) усього району Черьомушки м. Одеси, що підтверджується копією договору №Н/02 про закупівлю послуг з видалення твердих відходів(вивезення твердих побутових відходів населення) укладеного 25.05.2012р. між КП ЖКС "Черьомушки" та КП "Одескомунтранс".

Наразі, всієї суми боргу у КП "Одескомунтранс" немає, однак обслуговування одного з найбільших районів м. Одеси гарантує постійне надходження коштів в оплату за надані послуги.

Одночасне погашення таких значних сум зобов'язань унеможливить функціонування підприємства та паралізує видалення відходів з м. Одеси, що може мати негативні наслідки як для підприємства так і для населення, а також для міста в цілому.

У зв'язку з наявними обставинами та для здійснення заходів щодо належного виконання рішення суду, є необхідність у відстроченні виконання рішення суду на строк 5 місяців, за який КП "Одескомунтранс" зможе розрахуватись з Державним підприємством і питань поводження з відходами як вторинною сировиною та направити вивільнені кошти на виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012 р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011.

В іншому ж випадку, підприємство не зможе здійснювати свою діяльність з вивезення відходів, оскільки кошти, необхідні на пальне, запчастини для транспорту, заробітну плату для працівників, обладнання, будуть стягнені за двома одночасно виконавчими провадженнями. Так як підприємство не буде здійснювати діяльність, жодних надходжень не буде, а відтак це унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідним зазначити наступне:

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р., зокрема п. 7.1. передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.1.1. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відмовляючи в задоволенні заяви КП "Одескомунтранс" про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 до 01.08.2013р., суд першої інстанції виходив з того, що вищенаведених підстав у своєї заяві скаржник не наводить

Враховуючи наведені КП "Одескомунтранс" обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що господарський суд першої інстанції не врахував те, що КП "Одескомунтранс" є єдиним у м. Одесі підприємством, підконтрольним Одеській міській раді, яке здійснює вивезення твердих побутових відходів від населення, виконання рішення суду на даний час унеможливить функціонування підприємства та паралізує видалення відходів з м. Одеси, що може мати негативні наслідки як для підприємства так і для населення, а також для міста в цілому.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що надані боржником докази доводять той факт, що на теперішній час існують обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим і заходи по примусовому виконанню рішення суду призведуть до збільшення кредиторської заборгованості, зриву робіт з видалення відходів з м. Одеси, припинення його господарської діяльності та можливо банкрутства підприємства.

Між тим колегія суддів дійшла до висновку про часткове задоволення заяву, оскільки слід також врахувати матеріальне становище ТОВ "РЕМОНДІС Україна" та врахувати те, що заборгованість відповідача виникла ще у 2010 році, та вважає за можливим надати відстрочку КП "Одескомунтранс"до 01.06.2013 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів скасовує ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2013 р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 як таку, що постановлена за неповно з'ясованими обставинами, що мають значення для справи, апеляційну скаргу задовольняє частково, відстрочивши виконання рішення до 01.06.2013 р.

Керуючись ст.ст. 44,49, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2013 р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 скасувати.

Заяву КП "Одескомунтранс" про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012 р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 до 01.06.2013 р.

Стягнути з ТОВ "РЕМОНДІС Україна" на користь КП "Одескомунтранс" 573,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складений та підписаний 30.04.2013 р.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева