ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2013 р.Справа № 921/448/13-г/6 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Шумський І.П.
Розглянувши позовні матеріали подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування рішення Тернопільської міської ради №6/15/43 від 15.11.2011 року (зі змінами і доповненнями від 05.01.2012 р.),
встановив:
- в порушення ч.3 ст. 57 ГПК України до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Долучена фотокопія дублікату квитанції №143 від 24.04.2013 року, не може бути визнана судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки, з урахуванням п.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року №v0074328-12, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Також суд звертає увагу на те, що відповідно до абз.1 п.2.21 вказаної Постанови та абз.1 п.2 згаданого Інформаційного листа Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Перелічене, згідно з п.4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,32-34,36,43,44,57,63,86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву б/н, б/д та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 31011589, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/448/13-г/6. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: