Ухвала суду № 31011564, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-46/7-2013 22.04.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч"До Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (ідентифікаційний код 05503326) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаВеничук Є.В. (директор)Від боржникаЯкимчук С.М. - представник за довіреністю від 29.01.2013 р.Розпорядник майнаЮринець А.В. Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" - Семиріч Д.В. (довіреність від 23.04.2012 р.); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" - Кулинич В.П. (довіреність від 12.04.2013 р.); 3. Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" - Пущик В.М. (довіреність від 21.06.2012 р.); 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" - Боровик В.А. (довіреність від 18.04.2013 р.); 5. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" - Голиця В.В. (довіреність від 09.04.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч" звернулося до суду із заявою № 28/12/11 від 28.12.2012 р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 357 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2013 р. № 5011-46/7-2013, якою введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юринця А.В., розгляд справи призначено на 25.01.2013 р.

25.01.2013 р. у справі № 5011-46/7-2013 винесено ухвалу підготовчого засідання, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 22.04.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" було опубліковано 07.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 25 (5525).

Після публікації вказаного оголошення із заявами про грошові вимоги до боржника до суду звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент", Дочірнє підприємство "Зв'язок" акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд", Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт", Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження", Публічне акціонерне товариство "Завод будівельних конструкцій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут", Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь", Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Київський міський центр зайнятості.

29.03.2013 р. до суду надійшли пояснення розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів з приєднаним до них реєстром вимог кредиторів та актами про результати розгляду кредиторських вимог, а також доказами повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог.

Крім того, на виконання вимог ухвал суду від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, до проведення попереднього засідання надходили додаткові документи на підтвердження заявлених вимог.

У судове засідання, призначене на 22.04.2013 р., з'явилися розпорядник майна, представники сторін та п'яти осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

У ході судового засідання судом було заслухано пояснення представника боржника та розпорядника майна по суті заяв з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект", що надійшли до суду, а також пояснення учасників провадження у справі з приводу заявлених ними грошових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Присутні у попередньому засіданні представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, не заперечили проти грошових вимог одне одного.

З пояснень представника боржника та розпорядника майна і поданих до матеріалів справи письмових доказів судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект" повністю відхиляє вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у зв'язку з їх поточним характером, тоді як решта вимог визнається повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано 07.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 25 (5525).

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду надійшло дванадцять заяв з грошовими вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена у ст. 31 Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/658-13 від 28.02.2013 р. надійшла до суду 04.03.2013 р.

Вимоги вказаної заяви являють собою заборгованість Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" зі сплати Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 505 257,09 грн. капіталізованих платежів.

Боржник описані вимоги відхилив у повному обсязі.

За наслідками розгляду вказаної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві судом було залишено її без розгляду (ухвала від 22.04.2013 р. у матеріалах справи).

05.03.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" № 59/13 від 04.03.2013 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 42 786 216,34 грн.

Як слідує з поданої заяви, вимоги кредитора виникли у зв'язку з невиконанням боржником умов договору позики № 3-10/12 від 31.10.2012 р. щодо щомісячної сплати процентів за користування наданими коштами та дострокового повернення всієї суми позики у випадку прострочення строків сплати процентів.

На підтвердження заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" було подано копії договору позики № 3-10/12 від 31.10.2012 р., банківських виписок, рахунків на оплату процентів, вимоги про виконання зобов'язань, а також розрахунок пені та 3% річних.

Виходячи з поданих доказів та тверджень кредитора, боржник як позичальник грошових коштів у розмірі 45 000 000,00 грн. не виконав обов'язку щодо сплати процентів за користування позикою у встановлений договором строк (п. 5.6.1 договору), а також проігнорував вимогу позикодавця щодо дострокового повернення усієї суми позики (п. 6.3 договору), у результаті чого у боржника утворилась заборгованість у розмірі 42 637 090,16 грн. За прострочення виконання вказаних зобов'язань кредитором було нараховано пеню у розмірі 124 217,19 грн. та 24 908,99 грн. 3% річних.

Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект" не заперечило факт неналежного виконання обов'язків за договором позики № 3-10/12 від 31.10.2012 р.

Згідно з актом про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, заявлені вимоги визнаються повністю.

До реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна до суду 29.03.2013 р., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" внесено до першої, четвертої та шостої черг задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" у розмірі 42 637 090,16 грн. обґрунтованими та такими, що підтверджені належними доказами. Крім того, перевіривши здійснений кредитором розрахунок пені та 3% річних, суд приймає його як належний та такий, що відповідає вимогам законодавства. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" підлягає визнанню кредитором Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на загальну суму 42 786 216,34 грн., з яких 1 147,00 грн. - вимоги першої черги, 42 661 999,15 грн. - вимоги четвертої черги та 124 217,19 грн. - вимоги шостої черги відповідно до черговості, встановленої у ст. 31 Закону.

05.03.2013 р. Дочірнє підприємство "Зв'язок" акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до суду із заявою № 5011-13 від 04.03.2013 р. про грошові вимоги до боржника на суму 26 176,86 грн.

Відповідно до поданої заяви, вимоги кредитора виникли через неналежне виконання боржником зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором на проведення робіт по технічному обслуговуванню засобів зв'язку № 18-5а/63 від 01.01.2008 р.

На підтвердження свої вимог кредитором було приєднано до заяви копії договору на проведення робіт по технічному обслуговуванню засобів зв'язку № 18-5а/63 від 01.01.2008 р., кошторисів на вартість обслуговування засобів зв'язку, актів здачі-прийняття робіт, претензій щодо сплати заборгованості, акт звірки взаємних розрахунків та розрахунок 3% річних.

Згідно з актом про результати розгляду грошових вимог Дочірнього підприємства "Зв'язок" акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, заявлені вимоги визнаються повністю.

До реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна до суду 29.03.2013 р., вимоги Дочірнього підприємства "Зв'язок" акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" внесено до першої (1 147,00 грн.) та четвертої черг (25 029,86 грн.).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає заявлені Дочірнім підприємством "Зв'язок" акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" грошові вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 26 176,86 грн., з яких 1 147,00 грн. - вимоги першої черги та 25 029,86 грн. - вимоги четвертої черги відповідно до черговості, встановленої у ст. 31 Закону.

Заява Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 4 327 105,44 грн. була подана до суду 06.03.2013 р.

Як вбачається з поданої заяви, вимоги кредитора до боржника виникли через невиконання останнім умов договорів про надання послуг (№ 8-45/08 від 01.07.2008 р., № 98/63/8-29/08 від 02.06.2008 р., № 8-51/08-124/63 від 21.07.2008 р., № 8-91/08 від 10.10.2008 р., № 8-76/08 від 18.09.2008 р.) та договорів поставки (№ 2-85/08 від 01.07.2008 р., № 12-120/08 від 18.09.2008р., № 12-92/08-125/63 від 21.07.2008 р., № 12-139/08 від 10.10.2008 р.).

На підтвердження заявлених вимог Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт" було подано до суду копії вказаних договорів, рішень у господарських справах № 6/391, № 38/267, № 34/54, № 34/55, № 34/56, № 34/57, № 34/51, № 34/52, № 34/53 про стягнення з боржника на користь кредитора сум прострочених грошових зобов'язань за перерахованими вище договорами, а також наказів на виконання цих рішень та постанов про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до акту про результати розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, заявлені вимоги визнаються повністю у наступній черговості: 4 250 512,85 грн. - вимоги четвертої черги та 766 592,59 грн. - вимоги шостої черги.

До реєстру вимог кредиторів, поданому розпорядником майна до суду 29.03.2013 р., внесені аналогічні суми з черговістю вимог вказаного кредитора.

Зважаючи на наявні у справі докази та приймаючи до вимоги черговість задоволення вимог кредиторів, що встановлена у ст. 31 Закону, вимоги Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" видаються обґрунтованими та такими, що доведені належними доказами, у зв'язку з чим дана особа підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 4 328 252,44 грн., з яких 1 147,00 грн. - вимоги першої черги (судовий збір у справі № 5011-46/7-2013), 4 206 523,84 грн. - вимоги четвертої черги (основний борг та нарахування за ст. 625 Цивільного кодексу України), 120 581,60 грн. - вимоги шостої черги (пеня та судові витрати у справах про стягнення).

06.03.2013 р. судом було отримано заяву № 46/7-13 від 04.03.2013 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 6 797,97 грн. від Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд".

За твердженнями кредитора, Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект" не виконало обов'язку з оплати виконаних робіт за договором про господарське та економічне співробітництво № 11-еф від 04.01.1999 р., що підтверджується наданою у матеріали справи копією рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013 р. у справі № 5011-10/14797-2012 про стягнення з боржника на користь кредитора 3 743,02 грн. основного боргу, 109,83 грн. 3% річних та 1 512,60 грн. судових витрат.

Згідно з актом про результати розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, заявлені вимоги визнаються повністю.

До реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна до суду 22.03.2013 р., вимоги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" внесено до першої (1 147,00 грн.), четвертої (5 365,45 грн.) та шостої черг (285,52 грн.).

Розглянувши заявлені вимоги та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" кредитором Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на суму 6 797,97 грн. та погоджується з розпорядником майна щодо черговості включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" № 17 від 05.03.2013 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 314 033,28 грн. надійшла до суду 06.03.2013 р.

Як слідує зі змісту поданої заяви, кредитором було заявлено грошові вимоги за чотирма договорами, що були укладені між сторонами, а саме:

- договором оренди механізмів № 353/63 від 14.12.2011 р. на суму 14 709,68 грн.;

- договором оренди механізмів № 354/63 від 14.12.2011 р. на суму 38 000,00 грн.;

- договором купівлі-продажу № 36/36 від 03.01.2012 р. на суму 63 840,00 грн.;

- договором про надання транспортних послуг і робіт № 04/63 від 03.01.2012 р.

На підтвердження заявлених вимог суду подано вищезазначені договори, акти здачі-прийняття робіт за деякими із них, а також товаро-транспортні накладні за договором купівлі-продажу.

За наслідками розгляду вказаної заяви та дослідження поданих доказів, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект" не виконало грошових зобов'язань з оплати наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" послуг та отриманого від нього товару за вказаними вище договорами, внаслідок чого у останнього утворилась грошова заборгованість перед контрагентом у розмірі 312 886,28 грн.

Згідно з актом про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, заявлені вимоги визнаються повністю.

До реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна до суду 22.03.2013 р., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" внесено до першої (1 147,00 грн.), четвертої (312 886,28 грн.) черг.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" як такі, що підтверджені належними доказами, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі, з яких 1 147,00 грн. - вимоги першої черги (судовий збір у справі про банкрутство) та 312 886,28 грн. - вимоги четвертої черги (основний борг).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" № 05/03-1 від 05.03.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 385 952,86 грн. була отримана судом 06.03.2013 р.

Вимоги вказаної заяви кредитор обґрунтовує наявністю перед ним у Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" непогашеної заборгованості з оплати вартості поставленої продукції за договором купівлі-продажу № 01/04-4-50/336 від 01.03.2007 р., на суму якої кредитором було здійснено нарахування відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Факт прострочення боржника у господарських відносинах з кредитором та правомірність застосування останнім відповідальності відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 р. у справі № 14/72.

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" до суду з грошовими вимогами до боржника зазначене рішення суду залишається не виконаним, що стало підставою для заявлення кредитором поряд зі стягнутими судом сумами додаткових сум інфляції та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу.

Як слідує з наявного розрахунку, що приймається судом як вірний, заборгованість боржника розраховується кредитором у період з 01.09.2009 р. по 31.03.2012 р. у розмірі 77 446,87 грн. 3% річних та інфляційних нарахувань у розмірі 191 706,31 грн., а також у період з 01.04.2012 р. по 01.01.2013 р. 3% річних у розмірі 22 611,40 грн.

Згідно з актом про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, заявлені вимоги визнаються повністю.

До реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна до суду 22.03.2013 р., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" внесено до першої (1 147,00 грн.) та четвертої черг (1 384 805,86 грн.).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" грошові вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1 385 952,86 грн. у такій черговості: 1 147,00 грн. - вимоги першої черги (судовий збір у справі про банкрутство), 1 369 837,59 грн. - вимоги четвертої черги (основний борг та нарахування за ст. 625 Цивільного кодексу України), 14 968,27 грн. - вимоги шостої черги (судові витрати у справах про стягнення).

06.03.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Завод будівельних конструкцій" звернулося до суду із заявою № 14 від 05.03.2013 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 7 081,00 грн., що виникли у зв'язку з невиконанням боржником обов'язку з оплати вартості придбаного у кредитора товару на суму 5 934,00 грн.

Згідно з актом про результати розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, заявлені вимоги визнаються повністю, які в подальшому внесені розпорядником майна до першої та четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

З поданих документів та пояснень учасників провадження у справі судом встановлено, що між сторонами існували правовідносини, що виникли з усного договору купівлі-продажу, укладення якого підтверджується наявною у матеріалах заяви видатковою накладною № 3-00000011 від 05.03.2012 р., підписаною представниками обох контрагентів.

Зважаючи на встановлені судом відповідно до поданих доказів фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство "Завод будівельних конструкцій" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 7 081,00 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга, 5 934,00 грн. - четверта черга.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.03.2013 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № 1292/16 від 04.03.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 4 508 326,62 грн.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" грошові вимоги до боржника виникли з кредитного договору № 609-20/7-1 від 11.01.2007 р. р. з подальшими змінами, внесеними додатковими договорами від 22.03.2007 р., 10.01.2008 р., 01.07.2008 р., 01.10.2008 р., 30.12.2008 р., 28.01.2009 р. та 30.05.2009 р., згідно з яким Публічному акціонерному товариству "Київопорядкомплект" були надані грошові кошти у вигляді відкличної кредитної лінії у розмірі 7 000 000,00 грн. за умови сплати відсотків, ставка яких збільшувалась протягом дії договору з 18% до 23%.

Як слідує з поданої заяви, вимоги до боржника у зазначеній сумі являють собою розраховану заборгованість Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (позичальника) перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (позикодавцем) за кредитним договором і наступними змінами (додатками) до нього, а саме: 4 508 326,62 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2 700 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 1 678 425,00 грн.;

- 3 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитом - 115 397,26 грн.;

- інфляційне збільшення суми кредиту - 10 719,00 грн.;

- прострочена заборгованість з комісійної винагороди - 430 000,00 грн.;

- пеня, нарахована на суму несвоєчасно сплачених відсотків - 3 785,36 грн.

На підтвердження заявлених вимог Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" подано суду копії кредитного договору та додаткових договорів до нього, меморіальні ордери, виписки з особового рахунку боржника, а також розрахунок пені та нарахувань відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як слідує з акту про результати розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, боржником заявлені вимоги було визнано у розмірі 4 382 210,36 грн., при цьому ним було відхилено вимоги щодо сплати інфляційної складової боргу та 3% річних у розмірі 126 11,26 грн. як такі, що нараховані станом на 03.03.2013 р., тобто після порушення провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду про подання обґрунтованого розрахунку заявлених до боржника грошових вимог станом на 01.01.2013 р. до боржника Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" 12.04.2013 р. було надано письмовий розрахунок заборгованості, відповідно до якого суму 3% річних зменшено до 101 638,36 грн., всі інші вимоги залишилися без змін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши уточнений розрахунок вимог кредитора, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог банку щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісійної винагороди, 3% річних пені, нарахованої на несвоєчасно сплачені відсотки.

Поряд з цим, здійснивши власний перерахунок інфляційної складової боргу у період з 30.09.2011 р. по 31.12.2012 р., що за твердженнями кредитора становить 10 719,00 грн., судом встановлено арифметичну невірність вказаної суми, що підлягає зменшенню до 2 621,60 грн.

У зв'язку з викладеним, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" підлягає визнанню кредитором Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на суму 4 487 617,32 грн., з них вимоги першої черги - 1 147,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про грошові вимоги до боржника, вимоги четвертної черги - 4 482 684,96 грн. (суми основного боргу, а також нарахувань в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України), вимоги шостої черги - 3 785,36 грн. (пеня).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" № 7 від 06.03.2013 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 298 335,37 грн. надійшла до суду 11.03.2013 р.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документів, заявлені вимоги становлять собою заборгованість Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" перед вказаною особою з оплати вартості здійснених кредитором розвантажувальних робіт.

Згідно з актом про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, заявлені вимоги визнаються повністю, які в подальшому внесені розпорядником майна до першої (1 147,00 грн.) та четвертої черги (297 188,37 грн.) задоволення вимог кредиторів.

З поданих документів та пояснень учасників провадження у справі судом встановлено, що за усною домовленістю між сторонами Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" роботи на користь боржника були виконані, що підтверджується наданими у матеріали справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Згідно з актом про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" від 22.03.2013 р., складеного боржником сумісно з розпорядником майна, заявлені вимоги визнаються повністю.

До реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна до суду 22.03.2013 р., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" внесено до першої (1 147,00 грн.) та четвертої черг (297 188,37 грн.).

Розглянувши заявлені вимоги та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" кредитором Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на суму 298 335,37 грн. та погоджується з розпорядником майна щодо черговості включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

Також у попередньому засіданні з поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" розпорядником його майна включено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч" як ініціюючого кредитора у сумі 357 000,00 грн., яка зазначалася ними у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство і яка відповідає ухвалі підготовчого засідання у справі № 5011-46/7-2013. Зазначена сума документально підтверджена, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 25.01.2013 р. Разом з тим, суд частково не погоджується з розпорядником майна щодо розміру грошових вимог ініціюючого кредитора та встановленою черговістю, оскільки до розміру його грошових вимог першої підлягають включенню також 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Крім того, виходячи зі складу безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, описаного в ухвалі підготовчого засідання, такі вимоги слід розділити на четверту (350 000,00 грн. - основний борг) та шосту (7 000,00 грн. судового збору у справі № 5011-70/9517-2012 Господарського суду міста Києва) черги.

З наведеного слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч" підлягає визнанню кредитором Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на загальну суму 362 365,00 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти станом на 25.02.2013 р. наявні три записи щодо обтяження майна боржника, відомості про яке розпорядник майна окремо не вніс до реєстру вимог кредиторів, а саме: 1) тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава - ухвала господарського суду міста Києва № 32/10 від 30.01.2009 р., об'єкт - нежиле приміщення площею 4 724,6 кв.м, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9; 2) тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава - постанова 716/4 від 14.12.2009 р., об'єкт - все нерухоме майно, обтяжувач - відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, 3) тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава - постанова про приєднання речових доказів до справи, б/н від 12.11.2010 р., об'єкт - все нерухоме майно, обтяжувач - Генеральна прокуратура України.

Поряд з цим, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про податкові застави станом на 25.02.2013 р. наявний один запис про публічне обтяження активів боржника як платника податків податковою заставою, обтяжувачем за яким є Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва.

Станом на 22.04.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вцілому погоджується з розпорядником майна щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Поряд з цим, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявлених та визнаних судом кредиторів та розміру їх вимог, а також майна, яке є предметом застави (майнові права, товари в обороті).

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект":

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч" на суму 362 365,00 грн. (5 365,00 грн. - перша черга, 350 000,00 грн. - четверта черга, 7 000,00 грн. - шоста черга);

1.2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" на суму 42 786 216,34 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 42 661 999,15 грн. - четверта черга, 124 217,19 грн. - шоста черга);

1.3 Дочірнє підприємство "Зв'язок" акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" на суму 26 176,86 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 25 029,86 грн. - четверта черга);

1.4 Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" на суму 4 328 252,44 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 4 206 523,84 грн. - четверта черга, 120 581,60 грн. - шоста черга);

1.5 Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" на суму 6 797,97 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 5 365,45 грн. - четверта черга, 285,52 грн. - шоста черга);

1.6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" на суму 314 033,28 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 312 886,28 грн. - четверта черга);

1.7 Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" на суму 1 385 952,86 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 1 369 837,59 грн. - четверта черга, 14 968,27 грн. - шоста черга);

1.8 Публічне акціонерне товариство "Завод будівельних конструкцій" на суму 7 081,00 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 5 934,00 грн. - четверта черга);

1.9 Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" на суму 298 335,37 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 297 188,37 грн. - четверта черга);

1.10 Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь" на суму 4 487 617,32 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 4 482 684,96 грн. грн. - четверта черга, 3 785,36 грн. - шоста черга);

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект".

3. Зобов'язати розпорядника майна Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект" арбітражного керуючого Юринця А.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Призначити збори кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на 17.05.2013 р.

5. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" арбітражного керуючого Юринця А.В. провести збори кредиторів, повідомивши їх про дату, час і місце проведення зборів не пізніше, ніж за 3-и робочих дні.

6. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" арбітражного керуючого Юринця А.В. надати суду у строк до 03.06.2013 р. протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

8. Копію ухвали для відома направити державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко