Рішення № 31011440, 22.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Справа № 911/588/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Солді і КО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-Арматура", с. Русанів Броварського району

про стягнення 16419,27 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Приватним акціонерним товариством "Солді і Ко" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-Арматура" (надалі відповідач) про стягнення основного боргу 14099,81 грн., пені 722,33 грн., 3% річних 144,86 грн., 10% штрафу 1409,98 грн. та 42,29 інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки від 10.01.2011 р. № 571247/10-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2013 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2013 р. у зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу розгляд справи відкладено на 09.04.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному 09.04.2013 р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2013 р. розгляд справи призначено на 17.04.2013 р.

У судовому засіданні 17.04.2013 р. присутнім представником позивача подано документи на вимогу ухвали суду від 19.02.2013 р.

Разом з тим, присутній представник відповідача заявив про визнання боргу та усно клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання часу останньому для здійснення розрахунків з позивачем. У зв'язку з викладеним, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 22.04.2013 р.

Крім того, ухвалою суду від 17.04.2013 р. строк вирішення спору продовжено у порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

10.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "САБ-Арматура" (покупець, відповідач у справі) та Приватним акціонерним товариством "Солді і КО" (постачальник, позивач у справі) було укладено договір поставки № 571247/10-12 (надалі договір) відповідно до п. 1.1 та п. 1.2. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом поставки є метизи, інструменти, комплектуючі, витратні матеріали, будівельна хімія, інші будівельні ріали тощо.

Відповідно до п. 2.1. договору товар, що є предметом даного договору, передається партіями. Кількість та ціна товару кожної партії, а також - його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікаціями (видатковими накладними) постачальника, які невід'ємними частинами договору.

Згідно з п. 4.2. та 4.3. договору загальна ціна договору складається із загальної вартості товару, поставленого по специфікаціях (видаткових накладних), протягом дії договору. Оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок постачальника у розмірі 100 % від вартості товару, отриманого за специфікацією (видатковою накладною) протягом 10 календарних днів з моменту одержання товару покупцем.

Відповідно до п. 11.1. договору, останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 р. та пролонгується на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії, жодна із сторін не заявить про намір припинити його дію.

На виконання умов договору поставки № 571247/10-12 від 10.01.2011 р. позивачем було поставлено товар відповідачеві, що підтверджується підписаними представниками сторін видатковими накладними №№ 46091, 46089 від 01.10.2012 р. на загальну суму 14099,81 грн.

Факт отримання відповідачем - ТОВ "САБ-Арматура" товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями зазначених вище накладних, які містять підпис представника відповідача в графі "отримав(ла)" та копіями довіреностей від 01.10.2012 р. №889 та № 891, які видані відповідачем Чернильнику Олександру Івановичу та Резнік Юрію Валентиновичу на отримання від позивача матеріальних цінностей за рахунками фактур № 017060 та № 436538 від 01.10.2012 р., які виставлені на підставі договору поставки № 571247/10-12 від 10.01.2011 р. Вказані довіреності підписані керівником та головним бухгалтером відповідача та містять відтиск печатки ТОВ "САБ-Арматура".

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15.07.1965р. №П-6, приймання товарів мають право здійснювати робітники отримувача (покупця), уповноважені на то керівництвом підприємства-отримувача, і ці працівники повинні відноситись до категорії матеріально-відповідальних осіб. Відпуск товарно-матеріальних цінностей покупцям або передача їх безоплатно здійснюється підприємствами тільки на підставі доручень отримувачів (покупців).

Порядок використання доручень регулюється наказом Мінфіну України №99 від 16.05.96р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей" (зареєст. у Мін'юсті України 12.06.96р. №293/1318). Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей.

Станом на дату судового засідання ТОВ "САБ-Арматура" належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 14099,81 грн. до суду не подано.

Врахувавши вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати коштів, за поставлений за договору поставки № 571247/10-12 від 10.01.2011 р. товар позивачем, в розмірі 14099,81грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами частини першої статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як ТОВ "САБ-Арматура" не спростовано існування заборгованості перед ПАТ "Солді і КО" у розмірі 14099,81 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 14099,81 грн. боргу за поставлений товар підлягає задоволенню.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 144,86 грн. 3% річних, 1409,98 грн. штрафу, 42,29 грн. інфляційних втрат та 722,33 грн. пені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зробивши розрахунок 3% річних по заборгованості за поставлений товар за кожною накладною окремо, за період з 12.10.2012 р. по 13.02.2013р., суд встановив, що відповідний розрахунок виконано позивачем вірно, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 144,86 грн.

Зробивши розрахунок інфляційних втрат по заборгованості за поставлений товар за кожною накладною окремо, за період з 12.10.2012 р. по 13.02.2013р., суд встановив, що відповідний розрахунок виконано позивачем вірно, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 42,29 грн.

Згідно частини першої ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною першою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.2. договору за порушення строку оплати, визначеного у п. 4.3. даного договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад три дні додатково сплачується штраф у розмірі 10 % від вартості несплаченого товару.

Зробивши розрахунок пені по заборгованості за поставлений товар за кожною накладною окремо, за період з 12.10.2012 р. по 13.02.2013р., суд встановив, що відповідний розрахунку виконано позивачем вірно, а тому вимоги останнього щодо стягнення з відповідача пені за несплату боргу за договором поставки суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 722,33 грн.

Зробивши розрахунок штрафу по заборгованості за поставлений товар суд встановив, що відповідний розрахунку виконано позивачем вірно, а тому вимоги останнього щодо стягнення з відповідача штрафу за несплату боргу за договором поставки суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 1409,98 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14099,81 грн. основного боргу, 144,86 грн. 3% річних, 1409,98 грн. штрафу, 42,29 грн. інфляційних втрат та 722,33 грн. пені, а загалом 16419,27 грн.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-Арматура" (07453, Київська обл., Броварський район, с. Русанів, вул. Ватутіна, буд. 29; код ЄДРПО України 36597198) на користь Приватного акціонерного товариства "Солді і КО" (04073, м.Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 28/2; код ЄДРПО Україна 23162981) - 14099 (чотирнадцять тисяч дев'яносто дев'ять гривень) 81 коп. боргу, 1409 (одну тисячу чотириста дев'ять гривень) 98 коп. штрафу, 722 (сімсот двадцять дві гривні) 33 коп. пені, 144 (сто сорок чотири гривні) 86 коп. 3 % річних, 42 (сорок дві гривні) 29 коп. інфляційних втрат та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.04.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін