Ухвала суду № 31011388, 25.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5910/13-ц

Провадження № 2-о/161/119/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 квітня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 4 квітня 2013 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення заяви без руху була її невідповідність вимогам ст. 288 ЦПК України. В ухвалі від 4 квітня 2013 року заявнику розяснено необхідність подати в суд заяву, яка відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України.

Копію ухвали від 4 квітня 2013 року заявник отримав 17 квітня 2013 року, а 24 квітня 2013 року в суд надійшла заява на виконання ухвали суду.

Проте заявник не подав заяву, яка відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України, зокрема із зазначенням повного найменування ОАО «ОСОБА_1 Аваль».

Оскільки заява на виконання ухвали суду не є заявою, що відповідає вимогам ст.228 ЦПК України, заявником не усунуто недоліки, а тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя