Рішення № 31011092, 29.04.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1310/13-ц

Провадження № 2/628/618/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою Житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяною транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_2 підприємство №1 звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяною транспортною пригодою, вказавши наступне.

15 березня 2013 року о 21.00 годині відповідач ОСОБА_1 по вул. 1 Травня, 1, в м. Купянську Харківської області керував автомобілем марки ВАЗ 2108, дорожній номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на перешкоду ЛЕП, в результаті чого опора ЛЕП отримала механічних ушкоджень, чим спричинив житлово-комунальному підприємству №1 матеріальну шкоду, яка складає 4621,84 грн.

За скоєння неправомірних дій постановою Купянського міськрайсуду Харківської області від 20 березня 2013 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, з стягненням штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Але відповідач у добровільному порядку не відшкодував матеріальні збитки в сумі 4621,84 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання також не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року, відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за те, що він 15 березня 2013 року о 21.00 годині по вул. 1 Травня, 1, в м. Купянську Харківської області керував автомобілем марки ВАЗ 2108, дорожній номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на перешкоду ЛЕП (а.с. 7).

Довідкою за № 406 від 16 березня 2013 року, наданою Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Купянської міської ради Харківської області підтверджується, що ОСОБА_1 15 березня 2013 року о 21.00 годині здійснив наїзд та повалив опору вуличного освітлення на вул. 1 Травня в м. Купянську Харківської області, чим завдав значну матеріальну шкоду житлово-комунальному підприємству №1, а саме: пошкодив опору бетонну квадратну сплошну безреберну вуличного освітлення (відновленню не підлягає); обірвав провід СІП (відновленню не підлягає); пошкодив кабель ПХВ двожильний; пошкодив короб розподільчий 1 шт (відновленню не підлягає); пошкодив держатель ліхтаря ЖКУ ( відновленню не підлягає); пошкодив ліхтарі ЖКУ в комплекті з лампою ДНАТ 100 ( відновленню не підлягає); знищено кущ можевельнику; знищено дерево туї; порушено бордюрний камінь (а.с. 9).

Відповідно до довідки Житлово-комунального підприємства №1 за № 444 від 29 березня 2013 року слідує, що вартість послуг по демонтажу та встановленню опори ЛЕП становить 4621,84 грн., з якої: 2240,00 грн. вартість стовпа; 1990,24 грн. послуги крана (ЗІЛ-133 ГЯ № НОМЕР_2); 391,60 грн. вартість робіт вантажника (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи

бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Таким чином, з урахуванням наведених доказів, суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, постанова суду набрала законної сили, а у відповідності до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню: вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вище зазначене, вказані збитки, заподіяні відповідачем внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, він повинен відшкодувати в повному обсязі на користь Житлово-комунального підприємства №1.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Житлово-комунального підприємства №1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства №1 матеріальну шкоду в сумі 4621,84 грн., яку перерахувати на р/р 260076069 в ПАТ «Мегабанк» м. Купянська, МФО 351629, код 32329969, та в повернення суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.А.Коваленко