Рішення № 31010881, 29.04.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1873/13-ц

2/248/841/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.03.2013р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач користується послугами з теплопостачання, не здійснює оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість за період з грудня 2008 року по січень 2013 року в сумі 3320,36 грн., а також просить стягнути суму індексу інфляції 279,39грн. та 3% річних 241,32грн., нараховані на суму заборгованості, а також стягнути сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Григор»єва І.О. підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач є виробником та транспортувальником теплової енергії, його відносини з населенням регламентують «Правила надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджені Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. Особистий рахунок відкритий на квартиру відповідача, за період з грудня 2008 року по січень 2013 року заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням перерахунків та оплати складає 3320,36 грн. В багатоквартирному будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, встановлені прилади теплового обліку, нарахування здійснюється згідно із діючими тарифами. Відповідач самовільно відключився від мережі центрального опалення та йому неодноразово надавалися приписи про усунення самовільного переобладнання. Існує певний порядок відключення квартир від мережі централізованого опалення в багатоповерхових житлових будинках, встановлений Постановами КМУ. Підставою для припинення нарахувань є акт про відключення квартири, підписаний представниками власника будинку, підприємств теплопостачання та газопостачання, який надається у відповідну комісію на затвердження. Такий акт представником від ВО «Харцизьктепломережа» не підписувався.

Також зазначає, що самовільне відключення окремої квартири від мережі централізованого опалення не є підставою для припинення сплати за надані послуги, в звязку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за вказаний період, оскільки ВО «Харцизьктепломережа» не припиняло постачати тепло на будинок відповідача. Не заперечуючи проти відсутності письмового договору між ВО «Харцизьктепломережа» та відповідачем зазначає, що між ними склались фактичні договірні відносини, оскільки ВО «Харцизьктепломережа» постачає тепло на багатоквартирний будинок, в якому мешкає відповідач та який має централізоване опалення. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що він є власником квартири АДРЕСА_2 та не сплачував позивачу за послуги теплопостачання за вказаний в позові період, оскільки не користувався вказаною послугою, через те, що мережу централізованого опалення в його квартирі ним в осені 2009 року самостійно було переобладнано, відключено централізоване опалення та він користується електричними приладами опалення. Таке переобладнання було викликано тим, що в його квартиру неякісно подавалось тепло, температурний режим в квартирі не відповідав санітарним нормам. Таким чином відповідач не є споживачем послуг позивача, а тому він не повинен їх сплачувати.

Також зазначив, що між позивачем та відповідачем був відсутній письмовий договір про надання послуг позивачем, який би передбачав права та обовязки сторін, в тому числі умови надання послуг, вартість послуг та строки оплати.

Крім того, відповідач вказує, що позивачем пропущений строк позовної давності та в провадженні Верховного Суду України перебуває справа між тими ж сторонами, про той же предмет спору.

В звязку з цим вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири №36 в багатоквартирному будинку № 115 по вул. Комова м.Іловайськ Донецької області, що сторонами не оспорюється та підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.02.1997р.

Судом встановлено, що ВО "Харцизьктепломережа", як виробник теплової енергії, надає послуги населенню, відповідно до Положення «Про виробничу одиницю обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Харцизьктепломережа" від 2005р., метою діяльності якого на підставі п.4.1 Статуту ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 08.12.2006р. за № 597 (нова редакція) - є виробництво та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та пари споживачам, у порядку, встановленому законодавством. Опалювальний період складає 7 місяців - з жовтня по квітень місяць (а.с. 20-32).

Згідно договору про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.09.2006р., укладеного між позивачем (Виробником) та КЖЕП м.Іловайськ (Виконавцем), Виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця, незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком, відповідно до діючих норм до точки розподілу зовнішньої стіни будинку, в тому числі мешканцям будинку №115 по вул.Комова в м.Іловайську (а.с.34-40).

Згідно акту складеного 27.10.2009р. представниками позивача у присутності відповідача та затвердженого директором ВО «Харцизьктепломережа», у приміщенні, розташованому за адресою: м.Іловайськ, вул.Комова, 115/36, проведено самовільне переобладнання мережі опалення (а.с.41).

Як вбачається з особового рахунку №23155, закріпленого за квартирою №36 будинку №115 по вул.Комова в м.Іловайську, яка є власністю відповідача, за відповідачем числиться заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання у розмірі 3320,34 грн., яка утворилася за період з грудня 2008 року по 1 лютого 2013 року (а.с.6).

Відповідно до ст.162 ЖК України громадяни, яким належить квартира на праві приватної власності, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату, а також плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Доводи відповідача про те, що він не повинен проводити оплату за надані позивачем послуги, так як не користується ними через те, що він відключений від системи центрального опалення та у нього в квартирі встановлені електричні прибори опалення, суд не приймає до уваги при постановленні рішення за наступними підставами.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері стандартизації, центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством.

Частиною 1 статті 117 Конституції України передбачено, що Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими для виконання.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок) з наступними змінами.

Так, Законом України «Про теплопостачання» споживачам теплової енергії надана можливість вибору одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами (ст.24 Закону).

Згідно Правил, з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків, передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Доказів про те, що весь житловий будинок № 115 по вул. Комова в м.Іловайську відключений від мереж централізованого опалення, відповідачем суду не надано.

Відповідно до пунктів 25 - 26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядок відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478/11758), який з 14 грудня 2007 року діє із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169.

Так, зазначеним Порядком встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до п. 2.2 зазначеного Порядку Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї.

Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно пунктів 2.3 - 2.7 зазначеного Порядку отримання технічних умов може виконуватись безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією.

Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником (п. 2.3).

Разом з проектом індивідуального (автономного) теплопостачання надаються: проектні рішення щодо опалення місць загального користування у будинку; технічні рішення з розрахунками щодо реконструкції існуючої системи теплопостачання: перенесення транзитних стояків, їхня ізоляція, можливе перекладання розподільних трубопроводів, стояків, заміна дросельних діафрагм, елеваторів, теплолічильників тощо; теплові навантаження місць загального користування; розраховані теплові навантаження будинку; технічні рішення з перерахунку та заміни внутрішньобудинкових систем газо- та електропостачання (залежно від типу нагрівачів).

Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж (п. 2.4).

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи (п. 2.5).

По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п. 2.6).

Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п. 2.7).

Зазначений порядок відключення квартири від централізованого опалення відповідачем не дотримано. Відповідне рішення міжвідомчої комісії щодо відключення квартири від мережі централізованого опалення, проект індивідуального теплопостачання відповідачем суду не надано, як не надано і акта про відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, складеного за участю представника виконавця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, тобто за участю позивача, та затвердженого міжвідомчою комісією.

Проаналізувавши вимоги діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини, обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідачем був порушений порядок та не дотримана процедура відключення квартири від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання, таке відключення є самовільним, у той час як позивач надання послуг з теплопостачання по житловому будинку відповідача не припиняв, та таке відключення не є підставою для зменшення розміру плати або звільнення її від оплати фактично наданих позивачем послуг з опалення.

Враховуючи зазначене, підстави для припинення нарахування відповідачу плати за послуги теплопостачання у позивача відсутні, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію.

Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові по справі № 6-9цс11від 16 травня 2011 року, яка прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, це судове рішення є обов'язковим для всіх судів України і суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Суд також не приймає доводи відповідача про безпідставність позовних вимог через відсутність письмового договору між сторонами через наступне:

Положеннями ст.ст.19, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., передбачено укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору. Проте відповідно до ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлено законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином доводи відповідача про необґрунтованість позову з посиланням на відсутність договору про надання послуг з теплопостачання є неспроможними, оскільки між ним, як власником квартири, і позивачем по справі фактично склались відносини по теплопостачанню, що підтверджується наявністю в ВО "Харцизьктепломережа" особового рахунку на імя відповідача та проведенням відповідачем оплати за теплопостачання в грудні 2008р. березні 2009р.(а.с.5).

Оскільки сторони знаходилися у фактичних договірних відносинах та позивач в силу фактично існуючого договору правомірно здійснював нарахування за послуги опалення в квартирі відповідача, то відповідач зобовязаний проводити оплату за такі послуги теплопостачання.

Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи відповідача також про те, що такий же спір між тими ж сторонами перебував на розгляді в суді, оскільки суду не надано належних доказів в обґрунтування таких свідчень.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за централізоване опалення, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інше.

У зв'язку з тим, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі повинні були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим .

Оскільки самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги, а достатніх належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо відсутності опалення чи неякісного опалення в період накопичення заборгованості відповідач суду не надав, позивач має право вимагати і обґрунтовано вимагає в судовому порядку сплату заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд доходить до висновку про правомірність нарахування позивачем на суму заборгованості інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення спірної квартири, який відповідає встановленому законодавством порядку і затвердженим тарифам, однак вважає за необхідне за заявою відповідача застосувати строк позовної давності враховуюче наступне:

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч.ч.3.4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засідання відповідач заявив про застосування позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 січня 2013 позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання за період з листопада 2009 року по листопад 2012 року. Ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області від 10 січня 2013 року було відмовлено у прийнятті такої заяви про видачу судового наказу, оскільки з доданих документів вбачався пропуск строку позовної давності (а.с.8).

Суд вважає, що з січня 2013 року строки позовної давності для звернення позивача із цим позовом до суду перервані, саме із цієї дати перебіг строків позовної давності почався заново, оскільки позивач реалізував своє право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, що суд за аналогією закону прирівнює до пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, як визначено в ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Застосування аналогії закону в спірних правовідносинах зумовлюється тим, що позивач процесуально був позбавлений можливості захистити свої права шляхом пред'явлення до суду саме позовної заяви, попередньо не звернувшись із заявою про видачу судового наказу, що закріплено ч. 3 ст. 118 ЦПК України, за змістом якої позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної заяви відповідача про застосування строку позовної давності, позовні вимоги за грудень 2008 року грудень 2009 року задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги за період з 1 грудня 2012 року по січень 2013 року, оскільки цей період стягнення спірних виплат, не був охоплений межами заяви про видачу судового наказу, та такі вимоги не були розглянуті в порядку наказного провадження, тому звернення з ними до суду можливо після дотримання вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України (подання заяви про видачу судового наказу).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності, а саме за період з січня 2010р. по листопад 2012 року (включно) в сумі 2589,88 грн.

За таких обставин, сума індексу інфляції за період з січня 2010р. по листопад 2012 року (включно), що підлягає стягненню з відповідача дорівнює 173,10грн., а сума трьох відсотків річних за той же період 207,44 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн., то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності з пунктом 9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законі представники дітей-інвалідів, недієздатних інвалідів 1 та 2 груп.

Судом встановлено, що відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії ДОН-05 №062032 та у відповідності до п.п. 9 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», ст.. 625 ЦК України, п.п. 26-29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» (м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, 86700, р/р 26001969969237 у філії ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 335537, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за теплопостачання за період з січня 2010 року по 1 грудня 2012 року в сумі 2 589,88 грн. (дві тисячі пятсот вісімдесят девять грн. 88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» (м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, 86700, р/р 26007000106272 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 05540882) суму індексу інфляції за період з січня 2010 року по 1 грудня 2012 року в розмірі 173,10 грн., три відсотки річних за період з січня 2010 року по 1 грудня 2012 року в сумі 207,44 грн., а всього 380,54 грн. (триста вісімдесят грн. 54 коп.)

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: