Ухвала суду № 31010585, 29.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.13 № 910/8299/13.

Суддя Мельник В.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський мотоциклетний завод"

до Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад" Міжрегіональна Академія Управління Персоналом

про зустрічна позовна заява по справі № 910/5813/13

ВСТАНОВИВ:

1. У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на звортній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, не всі, додані до позовної заяви від 25.04.2013р., копії документів відповідають зазначеним вище вимогам.

2. Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно листа ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012, для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви.

У платіжному дорученні № 484 від 25.04.2013р. про сплату судового збору вказано не вірне призначення платежу, оскільки ПрАТ "Київський мотоциклетний завод" подав на розгляд суду зустрічну позовну заяву, а у вказаному платіжному доручення зазанчено: за позовом.

3. Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Підставами позову в господарському судочинстві є обставини, тобто юридичні факти, на яких грунтується вимога позивача. Підстава позову складається з таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних правовідносин, належність сторін до цієї справи та привід до позову. Правова природа наданих матеріалів зустрічної позовної заяви випливає з набуття та отримання без достатньої правової підстави (на думку позивача за зустрічним позовом) грошових коштів відповідачем за зустрічним позовом, а первісний позов виник з порушення ПрАТ "Київський мотоциклетинй завод" умов договору про надання послуг первісним позивачем (ПрАТ" ВНЗ "МАУП) № 44 від 20.10.2011р.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов виснвоку про те що, як у позивача за первісним позовом так і у позивача за зустрічним позовом, позовні вимоги випливають зовісім з різних правових підстав.

Керуючись п.п. 3, 4, 5, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник