Рішення № 31010515, 24.04.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/44/13- ц

Провадження № 2/358/72/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Богуслав

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за договором на загальну суму 53392 грн. 90 коп..

Свій позов мотивує тим, що 09.07.2008 року було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/009995. 14.07.2008 року було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 09-10/08 ДД. Відповідач був зобовязаний повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії в строк до 13.05.2010 року та сплатити проценти за користування ресурсами.

Відповідач за договором про відкриття відповідальної кредитної лінії № 09-10/08 ДД від 14.07.2008 року сплатив 7100 грн. 42 коп. за тіло кредиту, 4240 грн. 55 коп. відсотки по кредиту. Заборгованість за договором станом на 12.10.2012 року складає 5260 грн., заборгованість за відсотки 9115 грн. заборгованість по пені 39017 грн. 56 коп..

Відповідач добровільно погасити заборгованість відмовляється в звязку з чим і був поданий даний позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, а саме просив застосувати строки позовної давності та стягнути 5260 грн. 23 коп. неповернутих грошових коштів за договором про відкриття відповідальної кредитної лінії № 09-10/08-ДД від 14.07.2008 року, 9115 грн. 11 коп. відсотки за користування грошовими коштами, 5260 грн. 23 коп. пеня за період з 12.10.2011 року по 12.10.2012 рік.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/009995.

14.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 09-10/08 ДД.

Відповідач був зобовязаний повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії в строк до 13.05.2010 року та сплатити проценти за користування ресурсами.

Відповідач за договором про відкриття відповідальної кредитної лінії № 09-10/08 ДД від 14.07.2008 року сплатив 7100 грн. 42 коп. за тіло кредиту, 4240 грн. 55 коп. відсотки по кредиту. Заборгованість за договором станом на 12.10.2012 року складає 5260 грн., заборгованість за відсотки 9115 грн. заборгованість по пені 39017 грн. 56 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 -1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, користуючись грошовими коштами позивача, неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, в установлений ним строк, не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась прострочена та поточна заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, та утворилась пеня.

Згідно пункту 6.1 договору встановлюється пеня за несвоєчасне погашення щомісячної частини кредиту позичальник додатково оплачує 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом с неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз змісту пункту 6.1 кредитного договору свідчить про те, що визначена цим пунктом плата є неустойкою, яку відповідач як боржник повинен передати позивачу у звязку із порушенням зобов'язання.

І наведеного позивачем розрахунку вбачається, що розмір неустойки у декілька разів більш перевищує розмір боргових зобовязань відповідача.

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач в судовому засіданні надав дані про інші обставини, які мають істотне значення, а саме відповідно до довідки ЦРЛ Богуславського району Київської області від 23.01.2013 року відповідач хворіє на гострий бронхіт, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, а саме 1-БК № 272375 від 19.05.2000 року та 1-ок № 140321 від 15.12.2009 року, на даний час не працевлаштований, сімейний дохід становить в середньому до 1000 грн., які отримує дружина.

Відповідно до вимог ст. 258 ч.2 п. 1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, враховуючи вищенаведені факти, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме у примусовому порядку підлягає до стягнення 19635,77 грн. з яких 5260 грн. 23 коп. неповернутих грошових коштів за договором про відкриття відповідальної кредитної лінії № 09-10/08-ДД від 14.07.2008 року, 9115 грн. 11 коп. відсотки за користування грошовими коштами, 5260 грн. 23 коп. пеня за період з 12.10.2011 року по 12.10.2012 рік.

У зв'язку із частковим задоволенням позову, понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрати за правову допомогу відповідача підлягають стягнення у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись стст. 10,11, 57, 58, 59, 60, 62, 88, 212-214, 218, 209 ч. 3 ЦПК України,, ст. 548, 549, 550, 551 ч. 3, ч. 1 ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ № 177250, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідент. код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» , 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, р/р 39015010829980, МФО 300937, філія «Центральне РУ», АТ «Банк «Фінанси та кредит», код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за договором в сумі девятнадцять тисяч шістсот тридцять пять грн. 77 коп. (19635,77 грн.), сто девяносто сім гривень (197 грн.). судових витрат.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, р/р 39015010829980, МФО 300937, філія «Центральне РУ», АТ «Банк «Фінанси та кредит», код ЄДРПОУ 25745867, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ № 177250, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідент. код НОМЕР_1, документально підтверджені судові витрати в сумі девятсот двадцять пять гривень (925 грн.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4