Рішення № 31010229, 24.04.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/300/13-ц

Провадження № 2/669/117/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

В С Т А Н О В И В:

Національний університет водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 1213 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що наказом Автотранспортного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування від 10 січня 2012 року № 9-н ОСОБА_1 було поновлено, як раніше відрахованого, в число студентів технікуму за спеціальністю «Організація міжнародних перевезень на автотранспорті» за платною формою навчання та укладено відповідний договір про підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста від 10 січня 2012 року № 9.

Наказом Автотранспортного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування від 29 червня 2012 року № 55-н ОСОБА_1 було відраховано із числа студентів за невиконання навчального плану та порушення умов Договору, зокрема пункту 4.3, за яким відповідач зобовязався здійснювати плату за навчання за кожний семестр внесками відповідних сум або щорічним внеском відповідної суми не пізніше 10 днів після початку кожного семестру або навчального року. Однак, відповідач, отримавши освітні послуги з 10 січня 2012 року по 29 червня 2012 року, на момент відрахування оплати за навчання не провів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1213 гривень, яку позивач просить суд стягнути в судовому порядку, а також понесені позивачем судові витрати по справі.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових

відправлень, які є в матеріалах справи, на повторний виклик в судове засідання не зявився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів для її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2012 року між Автотранспортним технікумом Національного університету водного господарства та природокористування та ОСОБА_1 був укладений договір № 9 про підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю «Організація міжнародних перевезень на автотранспорті» за заочною формою навчання (далі по тексту Договір).

Наказом від 10 січня 2012 року № 9-н ОСОБА_1, як раніше відрахованого наказом від 07 червня 2011 року № 59-н, було поновлено в число студентів Автотранспортного технікуму за спеціальністю «Організація міжнародних перевезень на автотранспорті» за платною заочною формою навчання.

Відповідно до Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02 червня 1993 року № 161, ОСОБА_1 наказом від 29 червня 2012 року № 55-н був відрахований з Автотранспортного технікуму за невиконання навчального плану та за порушення умов контракту.

Згідно п. 4.2. Договору загальна вартість навчання складає 5556 гривень.

Відповідно до пункту 4.3. Договору відповідач зобовязався здійснювати плату за навчання впродовж 10 днів після початку кожного семестру.

На момент відрахування з Автотранспортного технікуму (29 червня 2012 року) відповідач оплати у визначений договором строк не здійснив, у звязку з чим на момент відрахування виникла заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1213 гривень, що підтверджується відповідною довідкою Автотранспортного технікуму, яка є в матеріалах справи і не викликає сумнівів у її правильності та достовірності, оскільки належним чином завірена підписами посадових осіб та скріплена печаткою установи, а тому приймається до уваги судом.

Відповідно до вимог ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Оцінюючи сукупність досліджених по справі доказів, суд визнає встановленим та доведеним факт невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань, а тому вважає обґрунтованими та доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за навчання в розмірі 1213 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Національного університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Автотранспортного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування (р/р № 31252272210365, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02128359) заборгованість по оплаті за навчання згідно договору про підготовку молодшого спеціаліста від 10 січня 2012 року № 9, яка виникла станом на 29 червня 2012 року, в сумі 1213 /одна тисяча двісті тринадцять/ гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 /двісті двадцять девять/ гривень 40 /сорок/ копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк